Ухвала

від 25.03.2014 по справі 907/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 907/192/14

За позовом іноземного підприємства „Петро Карбо Хем - Мукачево", с. Павшино Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп", м. Ужгород

про стягнення суми 283484 грн. 80 коп., в т.ч. 266049 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № LPG77 від 31.08.2012 року та 17435 грн. 35 коп. пені,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від позивача: - Меліков С.Б., представник за дов. №384 від 22.03.2013;

Від відповідача: - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: іноземним підприємством „Петро Карбо Хем - Мукачево" с. Павшино Мукачівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп", м. Ужгород про стягнення суми 283484 грн. 80 коп., в т.ч. 266049 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № LPG77 від 31.08.2012 року та 17435 грн. 35 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2014р. в судовому засіданні подано суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку про відсутність проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача ТзОВ "Укрспецгруп". Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Просить позов задоволити.

Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.03.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві, однак повернута органом поштового зв'язку з відміткою: "фірма вибула". Як вбачається з поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача ТзОВ "Укрспецгруп" адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача: м. Ужгород вул. Другетів, 96, відповідає зазначеній адресі стосовно відповідача ТзОВ "Ураспецгруп" у позовній заяві.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на вищевикладене судом вжито усіх належних заходів щодо повідомлення сторін про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, час та місце його проведення.

За вказаних обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав відповідача та враховуючи відсутність заперечень позивача, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

3.Зобов"язати повторно подати господарському суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

Суддя Кадар Й.Й.