Ухвала

від 17.03.2014 по справі 808/1038/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 808/1038/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ"

про арешт коштів на рахунках платника податків, -

за участі представників сторін:

від позивача - Кисель Ж.М. (довіреність № 1805/08-30-10-024 від 27.01.2014)

від відповідача - Ляшенко І.Б. (довіреність № 91 від 19.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ", в якій позивач просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - відповідача, у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 05.02.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/1038/14 та призначено до судового розгляду на 17.03.2014.

В судовому засіданні 17.03.2014 представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/1002/14, за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Представники позивача не заперечувала проти клопотання відповідача та також просила провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 подання податкового органу залишено без задоволення.

Вказане судове рішення по справі № 808/1002/14 оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи ту обставину, що адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ПП "ВИРА XXI" ґрунтується на тих самих обставинах та доказах, що й у адміністративній справі між тими самими сторонами за №808/1002/14, яку вже розглянуто Запорізьким окружним адміністративним судом та по якій вже прийнято судове рішення, тобто результат розгляду справи № 808/1002/14 може вплинути не результат розгляду справи № 808/1038/14.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі № 808/1002/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ" про зупинення провадження у адміністративній справі №808/1038/14- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/1038/14 зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 808/1002/14, за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "ВИРА-ХХІ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/1038/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко