Ухвала
від 25.03.2014 по справі 495/8692/13-ц
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8692/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/8692/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс»

- Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Фінанс»

про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс» (далі по тексту - відповідач-1), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» (далі по тексту - відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Фінанс» (далі по тексту - третя особа) про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином.

Позовні вимоги аргументовані тим, що натрапивши на рекламне оголошення відповідача та маючи намір отримати позику на вигідних умовах, 16.10.2013 року між ОСОБА_1 з ТОВ «Астра-Фінанс» було укладено угоду № 020522, та з ТзДВ «Страхова компанія «Традо» № 001069, згідно яких після внесення першого внеску у розмірі 6 475 грн. та суми страховки у розмірі 1 750 грн. позивач отримає позику в сумі 175 000 грн. На рахунок відповідача позивачем було сплачено суму першого внеску у розмірі 6 475 грн. та суму страховки у розмірі 1 750 грн., що згідно договору було обов'язковою умовою для отримання грошових коштів. Після детального вивчення умов договору з'ясувалося, що дана компанія грошей не видає та не кредитує. Позивач умови договору виконав, проте позика відповідачем надана не була. Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ОСОБА_1 до суду із відповідним позовом.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2014 року по справі № 495/8692/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Фінанс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс» (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях,56, код ЄДРПОУ 38630891) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти, які були сплачені відповідно до угоди № 020522 від 16.10.2013 року у сумі 6 475 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» (01133, м. Київ, вул. Кутузова,13, код ЄДРПОУ 38799866) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти, які були сплачені відповідно до угоди № 001069/13 від 16.10.2013 року у сумі 1 750 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень). Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс» (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях,56, код ЄДРПОУ 38630891) та з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» (01133, м. Київ, вул. Кутузова,13, код ЄДРПОУ 38799866) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Між тим, як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2013 року по справі №495/8692/13-ц, при його винесені було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну адресу проживання позивача та її ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У зв'язку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд з власної ініціативи змушений постановити ухвалу про її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2014 року у цивільній справі № 495/8692/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Фінанс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином.

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2014 року у цивільній справі № 495/8692/13-ц викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Фінанс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс» (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях,56, код ЄДРПОУ 38630891) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти, які були сплачені відповідно до угоди № 020522 від 16.10.2013 року у сумі 6 475 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» (01133, м. Київ, вул. Кутузова,13, код ЄДРПОУ 38799866) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти, які були сплачені відповідно до угоди № 001069/13 від 16.10.2013 року у сумі 1 750 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень).

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафінанс» (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях,56, код ЄДРПОУ 38630891) та з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» (01133, м. Київ, вул. Кутузова,13, код ЄДРПОУ 38799866) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок)».

Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2014 року у цивільній справі № 495/8692/13-ц - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко

Дата ухвалення рішення25.03.2014
Оприлюднено28.03.2014
Номер документу37837199
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення грошових коштів за нікчемним правочином

Судовий реєстр по справі —495/8692/13-ц

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні