Ухвала

від 06.02.2014 по справі 2а-6986/10/0670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ К/9991/40641/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Волошин В.М.

за участю представників згідно журналу судового засідання від 06.02.2014 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011

у справі № 2а-6986/10/0670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флорес Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

за участю: Прокуратури Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Флорес Плюс" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області) про скасування податкових повідомлень - рішень: № 0000452301/0 від 19.02.2010; № 0000452301/1 від 30.04.2010; № 0001242301/1 від 30.04.2010; № 0001252301/1 від 30.04.2010; № 0000452301/2 від 31.05.2010; № 0001242301/1 від 05.06.2010; № 0001252301/1 від 05.06.2010; № 0000452301/3 від 12.08.2010; № 0001242301/3 від 12.08.2010; № 0001252301/3 від 12.08.2010.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідача звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами попередніх інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

05 лютого 2014 року до суду касаційної інстанції від арбітражного керуючого Кушнір Тетяни Іванівни надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю „Флорес Плюс" з грудня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дослідивши доводи касаційної скарги та доводи клопотання про закриття провадження у справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 у справі № 2а-6986/10/0670 є законними та обґрунтованими, ухвалені у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців N 375501 від 12 грудня 2012 року, до ЄДРПОУ внесено запис про припинення ТОВ „Флорес Плюс".

Враховуючи викладене та виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 157 та ч. 2 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне визнати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 у справі № 2а-6986/10/0670 такими, що втратили законну силу, та закрити провадження у справі, оскільки після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для такого закриття.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, частиною 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 у справі № 2а-6986/10/0670 такими, що втратили законну силу.

Закрити провадження у справі в зв'язку з припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Флорес Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко