Ухвала

від 21.03.2014 по справі 2а/0470/669/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/13961/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі №2а/0470/669/11

за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Ремстан 1»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації - Дука Максим Леонідович

про визнання недійсним запису, установчих документів та свідоцтва платника податку, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом про визнання недійсним запису, установчих документів та свідоцтва платника податку, припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Ремстан 1».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Відмовити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук