Ухвала
від 12.03.2014 по справі 807/714/14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/714/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи на стороні відповідача ПП "Бізнес - Електронікс" про зобов'язання виконати дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи на стороні відповідача ПП "Бізнес - Електронікс" якою просила суд зобов'язати Реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної адреси ПП "Бізнес - Електронікс" (код 34126479) вул. Культури, м. Харків, 61166, про яку зроблений запис №13231050008000760 від 16.04.2013 року до ЄДР.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Також, відповідно до статті 106 частини 1 п.2 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також згідно до статті 106 частини 1 п.3 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивач не вказав номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти жодної з сторін.

Відповідно до статті 106 частини 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позивач не вказав дати підписання даної позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, вказати номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача та третьої особи, якщо такі наявні та відомі, а також позивачу необхідно надати суду адміністративний позов із зазначенням дати його підписання у відповідності до ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи на стороні відповідача ПП "Бізнес - Електронікс" про зобов'язання виконати дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк до 21 березня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю. Дору

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено28.03.2014
Номер документу37851194
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/714/14

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Постанова від 17.04.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні