Рішення

від 13.07.2006 по справі 10/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2006 р.   Справа № 10/96   

11 липня 2006 року

За позовом:          ВАТ «Укртелеком»м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18

                              в особі Центру обслуговування споживачів і продажу

                              послуг Івано-Франківської філії

                              м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32

до відповідача:   Акціонерного товариства закритого типу “АМП Захід”

                              м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 69/16

                                                                                                                  Суддя    Шелест С.Б.

При секретарі:    Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача:  Новосад С.В. - юрисконсульт, (довіреність № 13/02-27 від 31.05.06р.)                                                                     Від відповідача:  не з”явився     

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 251 грн. 58 коп., з яких:                   181 грн. 26 коп. - основного боргу, 17 грн. 47 коп. - пені та 52 грн. 85 коп.  - інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що Івано-Франківська філія            ВАТ “Укртелеком” згідно наявної у справі довіреності ВАТ «Укртелеком»уповноважена представляти інтереси останнього у суді.

          На виконання Договору № 14254 від 01.03.01р., укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії та  Акціонерним товариством закритого типу “АМП Захід” про надання послуг електрозв”язку, позивач забезпечив встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надавав споживачу послуги  електрозв'язку, а відповідач, в свою чергу,  зобов”язався своєчасно проводити оплату за надані послуги зв”язку. Відповідно до п. 4.6. Договору оплата отриманих послуг проводиться споживачем до 20 числа наступного місяця.

В силу ст. 526 ЦК України, що згідно п. 4  його Прикінцевих та перехідних положень застосовується до правовідносин, які продовжують існувати після набрання ним чинності,  зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Внаслідок неналежного виконання зобов»язання з розрахунків, за період з                          01 березня 2004 року по 01 квітня 2004 року виникла заборгованість в сумі 181 грн. 26 коп. Даний факт підтверджується рахунком № 14254 за телекомунікаційні послуги за листопад 2005р.

Доказів, які б свідчили  про погашення суми боргу чи то спростували доводи позивача суду не подані, отже вимоги щодо стягнення 181 грн. 26 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8. вищевказаного договору передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, яка згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня стягується за кожну добу затримки. З огляду на викладене пеня підлягає стягненню за період з 01 березня 2004 року по 01 квітня 2006 року в сумі 17 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу  інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та  річних  за період з березня 2004р. по березень 2006р. обґрунтовані, та підлягають задоволенню в сумі 52 грн. 85 коп.

          Судові витрати по оплаті позову державним  митом в сумі 102 грн., а також судові витрати в сумі 118 грн. з інформаційно-технічного забезпечення відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-6, 151, 161 Цивільного Кодексу УРСР, ст.ст. 525, 526, 549, 625 п.4 Перехідних  положень  чинного Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд

                                                                         в и р і ш и в :

позов задоволити.

          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “АМП Захід” м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 69/16 (код 23799862) на користь  ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32 (код 01184835) – 181 грн. 26 коп. - основного боргу,               17 грн. 47 коп. - пені, 52 грн. 85 коп.  - інфляційних втрат та 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.           

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           Суддя                                                                                 Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  13.07.2006р.