Рішення

від 17.11.2008 по справі 2-7452008

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа № 2-745                                                                                                                                                   

2008 р.

 З А О Ч Н Е  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н

Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада

2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:      

             головуючого судді  Поліщука В.В.,

             при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними

фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився

невдалим. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік зловживає спиртними

напоями, внаслідок чого в сім'ї виникають сварки, скандали. Сім'я розпалась

остаточно і не може бути збережена.

            Від шлюбу сторони мають неповнолітню

дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Позивач в судовому засіданні позов

підтримала повністю, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові

витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на

відповідача. 

            Відповідач в судове засідання не

з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку

за останнім відомим суду місцем проживання. Про причини своєї неявки суду не

повідомив. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримав.

Пояснень чи заперечень на позов суду не надіслав.  

        Допитана

в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4. суду пояснила, що вона є матір'ю

відповідача. Син проживає біля неї, але на даний час відсутній по місцю свого

проживання. Місце перебування його їй не відоме. Коли він був вдома, вона

особисто повідомляла його про розгляд справи про розірвання шлюбу. Він їй говорив, що позов визнає та

згодний на розірвання шлюбу.

Даючи

оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,

оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують

шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу

суперечить інтересам  позивача, що має

істотне значення.

            Державне мито за розірвання шлюбу

необхідно стягнути з відповідача.

            Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК

України, ст.ст. 88, 213-215, 224, 228 ЦПК України, -

В И Р І

Ш И В :

            Розірвати

шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.10.2004 року Гайворонським відділом

реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 70.

            Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2

8 (вісім) гривень 50 копійок мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 

залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд

першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

            Суддя                                                                                                 

Поліщук В.В.