Ухвала
від 25.03.2014 по справі 1527/16797/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер производства № 11/785/24/14

Председательствующий в 1-й инстанции Журик В.Ф.

Докладчик ОСОБА_1

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2014 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: ОСОБА_1

судей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3

с участием прокурора ОСОБА_4 ,

осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 02.12.2013 г., которым,

ОСОБА_5 , родившийся 04 февраля 1971 года в г. Одессе, проживающий по АДРЕСА_1 , зарегистрированный по АДРЕСА_2 , гр-на Украины, имеющий высшее образование, женатый, временно не работающий, не судимый

осужден по: ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 УК Украины, с учётом положений ст. 53 ч. 2 УК Украины, к штрафу в доход государства в размере 850000 грн.; по ст. 27 ч. 3, ст. 212 ч. 3 УК Украины с учётом положений ст. 53 ч. 2 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850000 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от форм собственности, а также заниматься предпринимательской деятельностью сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900000 грн., с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций независимо от форм собственности, а также заниматься предпринимательской деятельностью сроком на три года, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; с осужденного взыскано в доход государства 88183087 грн. 59 коп.,

установила:

Указанным приговором суда первой инстанции ОСОБА_5 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2006 года ОСОБА_5 , с целью организации незаконной финансово-хозяйственной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов в бюджет государства, предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 найти лицо, которое согласится зарегистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности, - физического лица-предпринимателя. На указанное предложение без цели занятия предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель, согласился ОСОБА_9 .

На основании подписанного ОСОБА_9 регистрационного заявления по форме №10, исполнительным комитетом Одесского горсовета 18.09.2006 года была проведена регистрация ФЛ-П ОСОБА_9 , который 26.09.2006 года был поставлен на налоговый учет в ГНИ Суворовского района г. Одессы, а 02.10.2006 года ему было выдано свидетельство плательщика НДС №75673057.

05 октября 2006 года ОСОБА_9 , осознавая противоправность своих действий, а также то, что осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в качестве ФЛ-П он не будет, в отделении № 1 в г. Одессе ФКД ОАО «Инпромбанк», ОСОБА_9 подписал заявление на открытие текущего счета № НОМЕР_1 и предоставил документы, необходимые для его открытия. Кроме того, ОСОБА_9 подписал чистые незаполненные денежные чеки, которые впоследствии передал через ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в офис ОСОБА_5 , расположенный по адресу АДРЕСА_3 .

После открытия текущего счета, подписания денежных чеков и передачи их ОСОБА_5 , ОСОБА_9 финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, документы финансово- хозяйственной деятельности не подписывал, движением денежных средств не руководил, что свидетельствует о безтоварности операций с использованием ФЛ-П ОСОБА_9 и незаконной деятельности ОСОБА_5 , который под прикрытием ФЛ-П ОСОБА_9 , получал доходы от незаконной хозяйственной деятельности.

За период с 05.12.2006 года по 28.09.2007 года, согласно банковской распечатки по текущему счету, открытому в ОО ФКД ОАО "Инпромбанк", на расчетный счет ФЛ-П ОСОБА_9 поступили денежные средства в размере 71132514 грн., в том числе НДС в размере 11855419 грн., а на расчетные счета предприятий-контрагентов перечислены за приобретение товаров народного потребления и строительных материалов, денежные средства в размере 2632287 грн., в том числе НДС в размере 438714 грн.

При этом, в указанный период времени, ОСОБА_5 по денежным чекам, подписанным ОСОБА_9 , получил наличными в ОАО «Инпромбанк», с текущего счета ФЛ-П ОСОБА_9 , денежные средства в сумме 69311142 грн.

С целью маскировки незаконной деятельности, ОСОБА_5 в денежных чеках в графе «цели затрат» умышленно вносил информацию о закупке сельхозпродукции, хотя фактически такие операции не проводились, а ОСОБА_9 не составлял, не подписывал и не подавал налоговую отчетность в ГНИ в АДРЕСА_4 .

В конце 2006 года, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_10 , за денежное вознаграждение, заниматься составлением налоговой отчетности ФЛ-П ОСОБА_9 , подписанием налоговой отчетности от имени ОСОБА_9 , подачей её в ГНИ в Суворовском района г. Одессы и она согласилась.

ОСОБА_9 первичные бухгалтерские документы, подтверждающие его финансово-хозяйственную деятельность, для последующего отображения в налоговых декларациях по НДС и в декларациях о доходах физических лиц ОСОБА_10 не передавал.

ОСОБА_5 , зная о безтоварности операций с использованием ФЛ-П ОСОБА_9 , давал указания ОСОБА_10 вносить недостоверные данные в налоговые декларации по НДС и о доходах физических лиц в период с декабря 2006 года по сентябрь 2007 года.

ОСОБА_10 , достоверно зная о том, что не имеет права на выполнение таких действий, поскольку ею не был заключен договор с ФЛ-П ОСОБА_9 на оказание бухгалтерских услуг, выполняя просьбу ОСОБА_5 , за денежное вознаграждение, составляла, подписывала и подавала в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы налоговые декларации по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, за январь - июнь 2007 года, расчет корректировки сумм НДС за январь и июнь 2007 года, уточняющие расчеты налоговых обязательство по НДС в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок за ноябрь 2006 года, январь 2007 года, декларации о доходах ФЛ-П ОСОБА_9 , полученных за сентябрь 2006 года, за 1-й и 2-й кварталы 2007 года, на основании первичных бухгалтерских документов, предоставленных ОСОБА_5

ОСОБА_5 , используя предоставленные ему ОСОБА_9 регистрационные документы и подписанные денежные чеки, фактически вёл деятельность указанного предприятия.

В соответствии с Законом Украины «О налоге с доходов физических лиц» ОСОБА_9 был обязан удерживать в бюджет налог с доходов физических лиц со всех доходов полученных им на территории Украины, однако был лишён такой возможности в связи с тем, что фактически деятельность от его имени вёл ОСОБА_5 .

В результате умышленных действий ОСОБА_11 , осуществлявшего незаконную финансово-хозяйственную деятельность ФЛ-П ОСОБА_9 , направленную на уклонение от уплаты налогов, выразившихся в использовании регистрационных документов, чеков, печати, документов налоговой отчетности ФЛ-П ОСОБА_12 , в нарушение требований п. 1.6 ст. 1, п. 4.6 ст. 4, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п. 7.1, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 года №168/97-ВР, п. 22.3 ст. 22, п. 7.1 ст. 7 Закона Украины "О налоге с доходов физических лиц" от 27.11.2003 года № 1344- IV, за период с декабря 2006 года по сентябрь 2007 года в бюджет государства не поступил НДС в сумме 11582696 грн. и налог с доходов физических лиц в сумме 8366739 грн., а общая сумма причинённого ущерба составила 19949435 грн., что является особо крупным размером, так как в пять тысяч и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

В декабре 2006 года ОСОБА_5 , с той же целью предложил ОСОБА_7 найти лицо, которое согласится зарегистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности - физического лица-предпринимателя. На указанное предложение без цели занятия предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель, согласился ОСОБА_8 . Не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, он подписал регистрационное заявление формы №10 о проведении государственной регистрации физического лица-предпринимателя, на основании которого 08.12.2006 года исполнительным комитетом Одесского городского совета за № 25560000000051946 ОСОБА_8 был зарегистрирован как физическое лицо-предприниматель, и ему было выдано свидетельство серии «В02» № 427604.

12 декабря 2006 года ОСОБА_8 был зарегистрирован как плательщик налогов в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы, а 14 декабря 2006 года ему выдано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость.

19 декабря 2006 года ОСОБА_8 , осознавая противоправность своих действий, а также то, что осуществлять финансово-хозяйственную деятельность не будет, находясь в помещении отделения АДРЕСА_5 , он подписал заявление на открытие текущего счета № НОМЕР_2 и предоставил документы, необходимые для его открытия. Кроме того, в этом же банковском учреждении им были получены чековые книжки, которые он подписал и передал ОСОБА_7 для передачи ОСОБА_5 .

После открытия текущего счета и подписания денежных чеков, ФЛ-П ОСОБА_8 финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял и никаких документов не подписывал, движением денежных средств не руководил, способствуя незаконной деятельности ОСОБА_5 , который под прикрытием ФЛ-П ОСОБА_8 , получал доход от незаконной хозяйственной деятельности.

За период с 19 декабря 2006 года по 01 января 2008 года, согласно банковской распечатки по расчетному счету, открытому в ОО ФКД ОАО «Инпромбанк», на расчетный счет ФЛ-П ОСОБА_8 поступили денежные средства в размере 132014061грн., из которых ОСОБА_5 получил по чекам в кассе банка наличные средства в размере 129318491,00 грн., с формулировкой «на закупку сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления».

При этом, ОСОБА_8 не составлял, не подписывал и не подавал налоговую отчетность в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы, а 01 марта 2007 года выдал доверенность BEE №447851 на имя ОСОБА_10 .

В конце 2006 года ОСОБА_5 предложил ОСОБА_10 , за денежное вознаграждение, заниматься составлением налоговой отчетности ФЛ-П ОСОБА_8 , подписанием налоговой отчетности от имени ОСОБА_8 , подачей ее в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы, на что она согласилась.

ОСОБА_10 составляла, подписывала и подавала в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы налоговые декларации о доходах ФЛ-П ОСОБА_8 за 1-й, 2-й кварталы 2007 года, за 9 месяцев 2007 года, налоговые декларации по НДС за 12 месяцев 2006 года, за январь - сентябрь 2007 года, расчет корректировки сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь и июнь 2007 года, на основании первичных бухгалтерских документов, предоставленных ей ОСОБА_5

ОСОБА_5 , используя предоставленные ему ОСОБА_8 регистрационные документы и подписанные денежные чеки, вёл деятельность указанного предприятия, а последний в свою очередь был лишён возможности удерживать в бюджет налог со всех полученных доходов.

В результате умышленных действий ОСОБА_5 , осуществлявшего незаконную деятельность от имени ФЛ-П ОСОБА_8 , направленную на умышленное уклонение от уплаты налогов, выразившихся в использовании регистрационных документов, чеков, печати, документов налоговой отчетности ФЛ-П ОСОБА_8 , в нарушение требований п. 1.6 ст. 1, п. 4.6 ст. 4, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п. 7.1, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 года №168/97-ВР, п. 22.3 ст. 22, п. 7.1 ст. 7 Закона Украины "О налоге с доходов физических лиц" от 27.11.2003 года № 1344-IV, в период с декабря 2006 года по 01.01.2008 года в бюджет государства не поступили налог на добавленную стоимость в сумме 22075304 грн. и налог с доходов физических лиц в сумме 16501144,19 грн., а общая сумма причинённого ущерба составляет 38576448,19 грн., что является особо крупным размером, так как в пять тысяч и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

В августе 2007 года ОСОБА_5 , с той же целью предложил ОСОБА_13 , за денежное вознаграждение, зарегистрироваться в качестве физического лица-предпринимателя без цели осуществления предпринимательской деятельности, на что тот согласился и по указанию ОСОБА_5 выдал нотариальную доверенность на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на оказание юридических услуг по регистрации ФЛ-П ОСОБА_13 и получение печати.

На основании подписанного ОСОБА_13 регистрационного заявления по форме №10, в исполнительном комитете Одесского городского совета за №25560000000061231 была проведена регистрация ФЛ-П ОСОБА_13 и выдано свидетельство серии "В02" № 439267.

23 августа 2007 года ФЛ-П ОСОБА_13 был зарегистрирован как плательщик налогов в ГНИ Малиновского района г. Одессы за №7791 по месту своего проживания: АДРЕСА_6 , а 17.09.2007 года ему было выдано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость № 100065025.

27 августа 2008 года ОСОБА_13 открыл текущий счет № НОМЕР_3 в ФКД ПАО "Инпромбанк", после чего частично подписал незаполненные чековые книжки, которые вместе с печатью и регистрационными документами передал ОСОБА_5 .

Вместе с тем, ОСОБА_13 хозяйственную деятельность не осуществлял, документы финансово-хозяйственной деятельности не подписывал, договора с предприятиями-контрагентами не заключал, текущим счетом не руководил и не распоряжался. При этом, по предварительной договорённости с ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , преследуя свои корыстные цели, снимал денежные средства по чекам в ФКД ПАО "Инпромбанк" и передавал последнему.

При этом, ОСОБА_13 не составлял, не подписывал и не подавал налоговую отчетность ФЛ-П ОСОБА_13 в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы.

В этот же период времени, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_10 , за денежное вознаграждение, заниматься составлением, подписанием и подачей налоговой отчетности в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы от имени ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 согласилась.

ОСОБА_5 , зная о безтоварности операций, с использованием ФЛ-П ОСОБА_13 , давал указания ОСОБА_10 вносить недостоверные данные в налоговые декларации по НДС и о доходах ФЛ-П ОСОБА_13

ОСОБА_10 , по указанию ОСОБА_5 , заполнила и подала в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы декларацию по НДС за ноябрь 2008 года (входящий №120962) и приложение №5 к декларации (входящий №120963), в которой незаконно, без подтверждающих бухгалтерских документов, отнесла в состав налогового кредита по НДС по взаимоотношениям с ЧП «Глобсейл-07» (ЕГРПОУ 35118922) 717924,20грн., с ЧП «Юс-Техпром» (ЕГРПОУ 35566402) - 970052 грн. и с ЧП «Техногрупп-2000» (ЕГРПОУ 34801834) 251027,20 грн., а всего на общую сумму 1939003,40 грн.

При этом, финансово-хозяйственные операции между ФЛ-П ОСОБА_13 и ЧП «Глобсейл-07», ЧП «Юс-Техпром», ЧП «Техногрупп-2000» не осуществлялись, а, согласно определений хозяйственного суда Одесской области, государственная регистрация вышеперечисленных предприятий, на момент подачи указанной декларации по НДС в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы, была отменена, вследствие чего, указанные операции являются бестоварными.

В результате умышленных действий ОСОБА_11 , осуществлявшего незаконную деятельность от имени ФЛ-П ОСОБА_13 , направленную на умышленное уклонение от уплаты налогов, выразившихся в использовании регистрационных документов, чеков, печати, документов налоговой отчетности ФЛ-П ОСОБА_13 , нарушены требования п.п. 7.3.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.5.1, п. 7.2.8, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, в бюджет государства не поступил налог на добавленную стоимость в размере 1939003,40 грн.

В августе 2007 года, с целью организации незаконной финансово-хозяйственной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_13 дал согласие ОСОБА_5 на регистрацию на свое имя ООО "Строй-Дизайн".

22 августа 2007 года ОСОБА_13 , действуя умышленно, без цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия, руководить им, по указанию ОСОБА_5 , находясь в помещении частного нотариуса Одесского нотариального округа ОСОБА_17 , подписал заранее подготовленные неустановленными лицами решение №1 учредителя ООО «Строй-Дизайн» о создании указанного предприятия, устав ООО «Строй-Дизайн», т.е. фактически стал учредителем и директором данного предприятия, входящего в состав «конвертационного центра», организованного ОСОБА_5

ОСОБА_13 выдал доверенность на имя ОСОБА_15 , ОСОБА_18 и ОСОБА_14 на представление его интересов при регистрации ООО «Строй-Дизайн» в государственных органах и получении печати.

22 августа 2007 года, на основании подписанных ОСОБА_13 учредительных документов, исполком Одесского городского совета зарегистрировал ООО «Строй-Дизайн» (код ЕГРПОУ 35357255) за №15561020000029012.

23.08.2007 года предприятие было взято на налоговый учет в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы, а 07.09.2007 года выдано свидетельство о регистрации плательщика НДС № 100063433.

30 ноября 2007 года ОСОБА_13 , по указанию ОСОБА_5 , подписал заранее подготовленный неустановленными следствием лицами приказ №1-К о назначении себя на должность директора ООО «Строй- Дизайн», после чего открыл текущий счет № НОМЕР_4 в АО «УкрСиббанке», а также получил чековые книжки при этом заведомо знал, что осуществлять заявленную в уставе ООО "Строй-Дизайн" деятельность и работать в должности директора предприятия не будет, поскольку оно создано с целью прикрытия незаконной деятельности и передал ОСОБА_5 учредительные документы, печать предприятия, а также частично подписанные незаполненные денежные чеки.

В период с 22 августа 2007 года по 30 сентября 2009 года на текущий счет ООО "Строй-Дизайн" №26003159921100, открытый в АО «УкрСиббанк», поступили денежные средства от предприятий-контрагентов за, якобы приобретенные товары (работы, услуги) в сумме 52329119,90 грн., а снято со счета ОСОБА_13 наличными по денежным чекам 29062000 грн., с формулировкой: «возврат финансовой помощи учредителю», которые в дальнейшем передавал ОСОБА_5 .

При этом на предприятии отсутствовали складские помещения, что опровергает факт хранения приобретенных товаров, амортизационные начисления на основные фонды не начислялись, т.к. они отсутствовали, не отражён факт перечисления денежных средств по текущим счетам за предоставленные автомобильные средства, отсутствуют договоры об аренде транспорта.

В этот период ОСОБА_5 фактически осуществлял незаконную финансово-хозяйственную деятельность ООО «Строй-Дизайн» и в налоговых декларациях по НДС отображен объем реализации товаров (работ, услуг) в сумме 13302729 грн., объем приобретения товаров (работ, услуг) в сумме 13078400 грн. (в том числе НДС в размере 2615680 грн.). В налоговых декларациях, прибыль предприятия незаконно отнесена в состав валовых расходов в размере 20199495 грн., в результате чего, нарушены требования п.п. 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, п. 5.1 ст. 5, п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года, с изменениями и дополнениями, вследствие чего, в бюджет государства не поступили налог на добавленную стоимость в размере 2615680 грн. и налог на прибыль предприятия в сумме 5049874 грн.

В бюджет государства от незаконной деятельности ООО «Строй-Дизайн» не поступило 7665554 грн., что является особо крупным размером, так как более чем в пять тысяч раз превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

В августе 2007 года, ОСОБА_19 , не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью, дал согласие ОСОБА_5 зарегистрировать на свое имя ООО «Аквалайн-Эко», а 22 августа 2007 года выдал доверенность на имя ОСОБА_15 о предоставлении его интересов в государственных организациях и учреждениях с целью проведения регистрации ООО «Аквалайн- Эко» и подписал для регистрации предприятия решение №1 участника ООО «Аквалайн-Эко», на основании которого, решением исполнительного комитета Одесского горсовета 22.08.2007 года зарегистрирован устав ООО «Аквалайн-Эко» за №15561020000029015. Предприятие взято на налоговый учет в ГНИ Малиновского района г. Одессы, а 23.08.2007 года выдано свидетельство плательщика НДС № 100063432.

На основании решения №1 участника ООО «Аквалайн-Эко» от 22.08.2007 года, ОСОБА_19 фактически стал учредителем и директором ООО «Аквалайн-Эко», не имея намерения осуществлять заявленную в уставе финансово-хозяйственную деятельность созданного им предприятия, а затем с целью полноценного функционирования ООО «Аквалайн-Эко» у нотариусов подготовил карточки с оттиском печати предприятия, подписью директора, которые впоследствии были предоставлены для открытия текущих счетов №26003159927900 в АО «УкрСиббанк», № НОМЕР_5 в Одесском филиале ОФ ОАО «VAB Банк».

После открытия текущих счетов предприятия ОСОБА_19 , зная, что осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «Аквалайн-Эко» не будет, поскольку оно создано с целью прикрытия незаконной деятельности, передал ОСОБА_5 подписанные им уставные документы, иные документы, сути которых он не понимал, а использовались ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами с целью занятия незаконной деятельностью.

При этом, ОСОБА_19 никого не уполномочивал осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «Аквалайн-Эко», вести бухгалтерские регистры, составлять, подписывать и подавать налоговую отчетность предприятия в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы, хотя, якобы согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Аквалайн-Эко» №1 от 22.08.2007 г., ОСОБА_19 назначен директором предприятия.

В соответствии со ст. 11.9 Устава ООО «Аквалайн-Эко», ОСОБА_19 , как директор предприятия, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: без доверенности представлял интересы предприятия в отношениях с юридическими и физическими лицами, имел право подписи банковских и финансовых документов, выдачи доверенности, открывать счета в банковских учреждениях, подписывать договора от имени предприятия, распоряжаться средствами и имуществом в пределах предоставленных ему полномочий, решать вопросы принятия на работу и увольнения с работы работников, издавать приказы по производственной и кадровой работе, нести полную ответственность за состояние и деятельность предприятия, то есть являлся должностным лицом.

Кроме этого, согласно ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине» (с изменениями и дополнениями) в обязанности ОСОБА_19 , как директора предприятия, входило общее руководство предприятием, своевременное составление и предоставление в налоговые органы достоверной налоговой отчётности о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского и налогового учётов, обеспечение исполнения всеми подразделениями, службами и работниками, причастными к бухгалтерскому учёту правомерных требований бухгалтера, касающихся соблюдения порядка оформления и учёта первичных документов.

Однако, ОСОБА_19 , зная о том, что осуществлять заявленную в Уставе ООО «Аквалайн-Эко» деятельность и работать в должности директора предприятия не будет и, фактически, этим не занимался, поскольку оно было создано с целью прикрытия незаконной деятельности, передал ОСОБА_5 учредительные документы.

За период с 22.08.2007 года по 30.09.2009 года на текущие счета предприятия №26003159927900, открытый в АО «УкрСиббанк», № НОМЕР_5 , открытый в Одесском филиале ОФ ОАО «VAB Банк», от предприятий-контрагентов за товары (работы, услуги) поступили денежные средства в сумме 25437418,33 грн., а перечислено с текущих счетов ООО «Аквалайн-Эко» предприятиям-контрагентам 25437394,23 грн.

При этом, в налоговых декларациях ООО «Аквалайн-Эко» по налогу на добавленную стоимость, предоставленных в ГНИ в АДРЕСА_7 , объём поставки товаров (работ, услуг) за период с 22.08.2007 года по 30.09.2009 года ОСОБА_5 и неустановленными лицами отражен в сумме 19155829 грн., в том числе НДС 831166 грн., а должен был быть отражен в сумме 25437418,33 грн., в том числе НДС 2395700 грн., а уплаченный предприятием налог на добавленную стоимость в бюджет государства составил 158145 грн.

На предприятии отсутствовали складские помещения, что опровергает факт хранения приобретенных товаров, амортизационные начисления на основные фонды не производились, поскольку, таковые отсутствуют, не отражен факт перечисления денежных средств по текущим счетам за предоставленные автомобильные средства, отсутствуют договоры об аренде транспорта. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что реальной деятельности предприятие не вело, а в действительности использовалось в предоставлении услуг по переводу безналичных денежных средств в наличные реально действующим предприятиям.

В августе 2008 года ОСОБА_20 , из корыстных побуждений, не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью, дал согласие ОСОБА_5 перерегистрировать на свое имя ООО «СК «Владен» и подписал Устав ООО «СК «Владен» в новой редакции, утвержденной протоколом общего собрания учредителей № 2 от 05.08.2008 года, на основании которого решением исполнительного комитета Одесского горсовета 06.08.2008 года за №15561050001029175 проведена перерегистрация ООО «СК «Владен» (код ЕГРПОУ 35359556), а 13.08.2008 года предприятию выдано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость за №100135013.

ОСОБА_20 , с целью функционирования ООО «СК «Владен» у нотариусов подготовил карточки с оттиском печати предприятия, подписью директора, которые впоследствии были предоставлены для открытия текущих счетов № НОМЕР_6 в АКИБ «УкрСибабанк», № НОМЕР_7 в ФКД ПАТ «Инпромбанк», № НОМЕР_8 в ПАТ «БТА Банк», № НОМЕР_9 в АБ «ДиамантБанк».

После открытия текущих счетов предприятия ОСОБА_20 , зная, что осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «СК «Владен» не будет, поскольку оно создано с целью прикрытия незаконной деятельности, передал ОСОБА_5 подписанные им уставные документы, чеки, полученные в АБ «ДиамантБанк», АКИБ «УкрСиббанк», ФКД ПАТ «Инпромбанк», платежные поручения и иные документы, сути которых не понимал, и эти документы ОСОБА_5 использовал с целью занятия незаконной деятельностью, а сам ОСОБА_20 никого не уполномочивал от своего имени осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «СК «Владен».

Таким образом, ОСОБА_5 и неустановленные лица, которые фактически осуществляли от имени ОСОБА_20 незаконную финансово-хозяйственную деятельность ООО «СК «Владен», в период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года, в нарушение требований п. 1.7 ст. 1, пп. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2., п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" № 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, п. 1.5 ст. 5, п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года, с изменениями и дополнениями, не начислили и не перечислены в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 771794 грн. и налог на прибыль предприятия в сумме 979404 грн., что более чем в тысячу раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным материальным ущербом.

ОСОБА_20 осознавал противоправность своих действий, достоверно знал о том, что он не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству предприятием, составлять и подавать налоговую отчетность и передал ОСОБА_5 учредительные документы, а после открытия текущих счетов, подписанные им денежные чеки серии ЛГ № 0363826-0363838, выданные АБ «Диамант Банк», серии ЛГ № 0251876-0251889, выданные ФКД «Инпромбанк», серии ЛГ №8498952-8498975, ЛД № 3245851-3245860, выданные АКИБ «УкрСиббанк», по которым частично снимал денежные средства и передавал ОСОБА_5 .

Согласно банковских распечаток по текущим счетам ООО «СК «Владен» установлено, что за период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года поступили денежные средства в сумме 27472573,60 грн. (в том числе НДС 4578762 грн.), перечислено субъектам предпринимательской деятельности 22762357,60 грн. (в том числе НДС 793726 грн.), получено из кассы банка по чекам с указанием «возврат финансовой помощи учредителю» - 4710216 грн.

На предприятии отсутствовали складские помещения, что опровергает факт хранения, якобы приобретенных товаров, амортизационные начисления на основные фонды не производились, т.к. они отсутствовали, не отражён факт перечисления денежных средств по текущим счетам за предоставленные автомобильные средства, отсутствуют договора об аренде транспорта, т.е. реальной деятельности предприятие не вело, а в действительности использовалось в предоставлении услуг по переводу безналичных денежных средств в наличные реально действующим предприятиям.

ООО «СК «Владен» входило в состав «конвертационного центра», созданного ОСОБА_5 , с целью предоставления реально действующим субъектам предпринимательской деятельности возможности уклоняться от уплаты налогов путем заключения фиктивных сделок, перечисления денежных средств на счета предприятий, их обналичивания и возвращения клиентам за исключением части средств в виде оплаты за предоставленные услуги.

ОСОБА_20 не составлял, не подписывал и не подавал в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль предприятия, никого не уполномочивал вести бухгалтерский учет и составлять налоговую отчетность ООО «СК «Владен».

ОСОБА_5 и неустановленные лица, в период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года составили, подписали от имени ОСОБА_20 и подали в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль предприятия, в которых отражены налоговые обязательства по НДС в сумме 4928489 грн., налоговый кредит в сумме 4915246 грн., НДС, уплаченный в бюджет 13242 грн., валовые доходы в сумме 4013751 грн., валовые расходы в сумме 4006187 грн., налог на прибыль, уплаченный в бюджет государства 1891 грн.

С учётом сумм денежных средств, поступивших на текущие счета предприятия, ООО «СК «Владен» в налоговой отчетности предприятия должны были быть отражены: налоговое обязательство по НДС в сумме 4578762 грн, налоговый кредит в сумме 3793726 грн., перечислен в бюджет государства НДС в сумме 771794 грн. (785 036,00 грн. - 13 242,00 грн. (сумма, уплаченная в бюджет), валовые доходы в сумме 22893811 грн., валовые расходы в сумме 18968631 грн., перечислен в бюджет государства налог на прибыль в сумме 979404 грн. (981295-1891 грн (сумма, уплаченная в бюджет).

Вследствие незаконной деятельности ООО «СК «Владен» в период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года, в нарушение требований п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.3, 7.2.8, п. 7.2., п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" № 168/97- ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, п. 1.5 ст. 5, п.п. 11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» №283/97-ВР от 22.05.1997 года, с изменениями и дополнениями, в бюджет государства не были начислены и перечислены: налог на добавленную стоимость в сумме 771794 грн., налог на прибыль предприятия в сумме 979404 грн., что больше чем в пять тысяч раз превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

В июле 2007 года ОСОБА_5 и ОСОБА_21 предложили ОСОБА_22 за денежное вознаграждение перерегистрировать на свое имя ЧП «Агма» и тот согласился.

02.07.2007 года ЧП «Агма» (код ЕГРПОУ 33721821) было перерегистрировано решением исполнительного комитета Одесского горсовета за №15561050002010484, а согласно протоколу общего собрания учредителей ЧП «Агма» №4 от 30.07.2007 года, он был назначен директором предприятия и выдано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость за номером 100058820.

По указанию ОСОБА_5 и ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у нотариусов были подготовлены карточки с отпечатком печати ЧП «Агма», подписью директора предприятия, которые в дальнейшем были предоставлены для открытия текущих счетов №260073002833, № НОМЕР_10 в ОФ ОАО «VAB Банк» г. Одессы, № НОМЕР_11 в АБ «Пивденный», № НОМЕР_12 в ФКД ПАТ «Инпромбанк», № НОМЕР_13 в АО «УкрСиббанк».

После этого, уставные документы ЧП «Агма», денежные чеки, полученные им в AО «УкрСиббанк», иные документы, сути которых ОСОБА_23 не понимал, были им переданы ОСОБА_5 и ОСОБА_21 , которые использовали их для занятия незаконной деятельностью от имени ЧП «Агма», направленной на уклонение от уплаты налогов.

ОСОБА_23 , как директор ЧП «Агма», договоры не заключал, движением денежных средств по текущим счетам предприятия не руководил. Документы, подтверждающие финансово-хозяйственные операции, договоры об аренде складских, производственных помещений отсутствуют, а указанное предприятие по юридическому адресу не находится, что свидетельствует о том, что реальной деятельности ЧП «Агма» не вело, а в использовалось для предоставления услуг по переводу безналичных денежных средств в наличные реально действующим предприятиям.

Налоговые декларации по НДС и по прибыли предприятия ОСОБА_22 лично не составлялись, не подписывались и не подавались в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы.

ОСОБА_23 никого не уполномочивал вести бухгалтерский учет предприятия, составлять, подписывать налоговую отчетность ЧП «Агма» и подавать ее в ГНИ в Малиновском районе г. Одессы.

Таким образом ОСОБА_5 и другими лицами осуществлялась незаконная деятельность ЧП «Агма», направленная на уклонение от уплаты налогов, в результате чего, в нарушение требований п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2., п.п. 7.4.5, 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" №168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, в период с августа 2007 года по 31.12.2009 года в бюджет государства не поступил налог на добавленную стоимость в размере 8651385 грн., что является особо крупным размером, так как в пять тысяч и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В августе 2007 года ОСОБА_5 , с целью организации незаконной деятельности ООО «Гортис» (код ЕГРПОУ 31893220), используя неосведомленность ОСОБА_24 , являющегося охранником офиса по адресу: АДРЕСА_3 , уговорил его подписать карточки с образцами подписи для предоставления в банковские учреждения с целью открытия текущих счетов ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и числиться несколько месяцев директором указанного предприятия.

Устав ООО «Гортис» был зарегистрирован в Суворовской райадминистрации г. Одессы 02.08.2007 года за №15561050001028780 и подписан ОСОБА_25 (умершим 21.05.2008 года), а на налоговый учет в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы предприятие было поставлено 01.10.2007 года, о чем выдано свидетельство плательщика НДС №100068084.

ОСОБА_24 , не имея цели занятия финансово-хозяйственной деятельностью в качестве директора, будучи подчиненным ОСОБА_5 , согласился на данное предложение, однако никаких приказов о назначении себя на должность директора ООО «Гортис» не составлял и не подписывал.

В дальнейшем, по указанию ОСОБА_5 , для осуществления деятельности ООО «Гортис», не установленными лицами у нотариусов были подготовлены карточки с отпечатком печати ООО «Гортис», подписью директора предприятия, которые впоследствии были предоставлены ОСОБА_5 и не установленными лицами для открытия текущих счетов № НОМЕР_14 в AО «УкрСиббанк», № НОМЕР_15 в ФКД ПАТ «Инпромбанк» от имени ОСОБА_24 .

ОСОБА_24 финансово-хозяйственной деятельности предприятия не занимался, договоры не заключал, бухгалтерский учёт не вёл, налоговую отчетность не подписывал и не подавал в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы и никого на ведение этой работы не уполномочивал.

Согласно банковских распечаток движения денежных средств по текущим счетам ООО «Гортис» в АО «УкрСиббанк» и ФКД ПАТ «Инпромбанк» в период с 02.08.2007 по август 2008 года, от реально действующих субъектов предпринимательской деятельности за полученные товары (работы, услуги) поступили денежные средства в сумме 16375049,01 грн., а перечислено на счета предприятий-контрагентов 16370234,41 грн.

Однако, в налоговых декларациях по НДС ООО «Гортис», предоставленных в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы, объем поставок товаров (работ, услуг) ОСОБА_5 и неустановленными лицами от имени ОСОБА_24 , отображен в сумме 17377323 грн., в том числе НДС 3475465 грн. Объем приобретения товаров (работ, услуг) в налоговых декларациях по НДС ООО „Гортис" отражен в сумме 20343126 грн., в том числе НДС 4068625 грн., несмотря на то, что должен был составлять 5005700 грн., в том числе НДС- 1001140 грн.

Таким образом, предприятием умышленно завышен налоговый кредит на сумму 3067485 грн. (4068625 - 1001140).

При этом, на предприятии отсутствовали складские помещения, что подтверждало бы факт хранения приобретенных товаров, амортизационные начисления на основные фонды предприятия не начислялись, ввиду их отсутствия. Все это свидетельствует о бестоварности операций, позволяющих переводить безналичные денежные средства в наличные, незаконно формировать налоговый кредит по НДС, завышать валовые затраты предприятия и уклоняться таким образом от уплаты налогов.

Несмотря на то, что поставок товаров народного потребления, строительных материалов, услуг от ООО «Гортис» фактически не производилось, ОСОБА_5 и неустановленные лица от имени ОСОБА_24 осуществляли незаконную деятельность предприятия и в нарушение требований п. 1.7 ст.1, п.п. 7.2.3, 7.2.8, п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" №168/97-ВР от 03.04.1997 года, с изменениями и дополнениями, безосновательно завысили налоговый кредит в налоговых декларациях ООО «Гортис» по налогу на добавленную стоимость за период с 02.08.2007 года по август 2008 года на сумму 3067485 грн.

Кроме этого, после увольнения с должности директора ООО „Гортис" ОСОБА_24 , на указанную должность, решением учредителя №2 от 26.08.2008 года, которое, якобы, подписано ОСОБА_26 , не имеющим никакого отношения к перерегистрации ООО „Гортис", по предложению ОСОБА_5 был назначен ОСОБА_27 , не имевший намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, который приказа о назначении себя на должность директора не составлял и не подписывал, финансово-хозяйственную деятельность предприятия не вел, налоговую отчетность не составляя, не подписывал и не подавал в ГНИ в Суворовском районе г. Одессы.

Согласно банковских распечаток движения денежных средств по счетам ООО «Гортис» установлено, что в период занятия должности директора предприятия ОСОБА_27 , с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года, на текущие счета предприятия №26008159933900 в AT «УкрСиббанк», № НОМЕР_15 в ФКД ПАТ «Инпромбанк» от реально действующих субъектов предпринимательской деятельности за полученные товары (работы, услуги) поступили денежные средства в сумме 21384302 грн., а перечислено с текущих счетов ООО «Гортис» в адрес предприятий-контрагентов 8636162 грн.

В налоговых декларациях по НДС ООО «Гортис», поданных в ГНИ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , объем поставки товаров (работ, услуг) ОСОБА_5 и неустановленными лицами от имени ОСОБА_27 , отображен в сумме 21384302 грн, в том числе НДС 4276860 грн. Объем приобретения товаров (работ, услуг) отображен в сумме 21141932 грн., в том числе НДС 4228386 грн., хотя должен был составлять 8636162 грн., в том числе НДС 1727232 грн., т.е. предприятием умышленно завышен налоговый кредит на сумму 2501154 грн. (4228386 - 1727232).

Незаконной деятельностью ООО «Гортис», в нарушение требований п.1.7 ст. 1 п.п. 7.2.3, 7.2.8, п. 7.2 п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, государству нанесён ущерб в виде не поступления налогов на добавленную стоимость в сумме 2501154 грн. за период с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года, а всего за период с августа 2007 года по ноябрь 2009 года от незаконной деятельности ОСОБА_5 и неустановленных лиц, действовавших от имени ОСОБА_24 и ОСОБА_27 , в бюджет не поступил НДС в сумме 5568640 грн.

В апелляции ОСОБА_5 указал, что не согласен с приговором суда, т.к. его действия квалифицированы неправильно.

По его мнению, требования о необходимости уплаты налогов в бюджет относятся к случаям осуществления легальной, законной финансово-хозяйственной деятельности, а, поскольку ФЛ-П ОСОБА_9 , ФЛ-П ОСОБА_8 и ФЛ-П ОСОБА_13 не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность, то нет оснований считать, что государству причинен ущерб вследствие неуплаты налогов.

Кроме того, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины характеризуется прямым умыслом, т.к. уголовная ответственность предусмотрена не за сам факт неуплаты налогов в установленный срок, а за умышленное уклонение от их уплаты.

Между тем, процессуальные решения в отношении субъектов хозяйствования, которые осуществляли уклонение от уплаты налогов посредством использования расчетных счетов ФЛ-П ОСОБА_9 , ФЛ-П ОСОБА_8 и ФЛ-П ОСОБА_13 , не приняты, а размер ущерба определен без проверки деятельности таких субъектов хозяйствования.

Неверно квалифицированы его действия и в части организации создания ООО «Строй-Дизайн», ООО «Аквалайн-Эко», ООО «СК «Владлен» ЧП «Агма» и ООО «Гортис» без цели занятия финансово-хозяйственной деятельностью, т.к. в обвинении не указано, для прикрытия какой незаконной деятельности были созданы указанные субъекты предпринимательской деятельности.Судом также необоснованно квалифицированы его действия по ч. 2 ст. 205 УК Украины по признаку повторности, т.к. орган досудебного следствия, инкриминируя ему эпизоды по каждому предприятию, указывал на продолжение преступной деятельности, что подразумевает продолжаемое преступление и исключает квалификацию по признаку повторности.

Не согласен он и с квалифицирующим признаком «причинение крупного материального ущерба государству», поскольку общая сумма неуплаченных ООО «Строй-Дизайн», ООО «Аквалайн-Эко», ООО «СК «Владлен» ЧП «Агма» и ООО «Гортис» налогов составляет 32882601 грн., но ответственность по ч. 2 ст. 205 УК Украины по признаку крупного материального ущерба наступает только в случае причинения такого ущерба при создании или приобретении СПД, а не его дальнейшей незаконной деятельности.

Противоречие в приговоре заключается также в том, что, фактически признавая, что СПД с признаками фиктивности не являются плательщиками налогов, суд, в качестве ущерба по ст. 205 УК Украины указал не поступление в бюджет тех самых налогов, плательщиками которых они не являются.

Суд сослался в приговоре на заключения судебно-экономических экспертиз, однако их выводы сделаны только по данным банковских распечаток и показаниям свидетелей, без результатов встречных проверок предприятий-контрагентов, поэтому являются предположительными.

Кроме этого, он считает, что истекли сроки давности для его привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Украины, т.к., поскольку указанное преступление является оконченным с момента регистрации фиктивного субъекта предпринимательской деятельности, то в настоящее время по всем эпизодам обвинения по данной статье истек пятилетний срок привлечения к уголовной ответственности.

Основываясь на этом ОСОБА_5 просит приговор суда первой инстанции отменить, вынести новый приговор, которым по ст. 27 ч. 3, ст. 212 ч. 3 УК Украины его оправдать за отсутствием состава преступления, а по ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 УК Украины освободить от отбывания наказания в связи с окончанием срока давности.

Заслушав докладчика, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая виновность ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях, суд первой инстанции указал в приговоре, что она доказана следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_24 , подтвердившего суду, что ОСОБА_5 принял его на работу охранником офиса, а в 2007 году предложил ему стать директором ООО «Гортис». Он согласился, однако финансово-хозяйственную деятельность ООО «Гортис» не осуществлял, бухгалтерские документы не подписывал, налоговую отчетность не составлял, не подписывал и не подавал в ГНИ, никого не уполномочивал от его имени вести финансово-хозяйственную деятельность и выполнять иные действия, связанные с функционированием предприятия;

-показаниями свидетеля ОСОБА_26 , пояснившего, что в 2008 или 2009 году ОСОБА_5 предложил ему стать директором предприятия ООО «Буджак-Поставщик», ООО «Рута-Ком», ООО «Земельные Ресурсы», пояснив, что он не будет вести никакой финансово-хозяйственной деятельности. Чековую книжку Кравчик ему давал только для того, чтобы он подписывал пустые бланки чеков. Он подписывал еще какие-то документы, сути которых не понимал, т.к. у него нет экономического образования. Он был осужден Малиновским райсудом г. Одессы за то, что незаконно занимался предпринимательской деятельностью;

-показаниями свидетеля ОСОБА_22 пояснившего суду, что с 2006 или 2007 года он работал охранником и водителем ОСОБА_28 , который предложил ему стать директором и оформить ЧП «Агма» на своё имя, что он и сделал. Он подписывал чистые бланки чековой книжки в офисе на АДРЕСА_3 , а затем передавал их Кравчику. Чем занималась фирма, он сказать не может, т.к. финансово-хозяйственную деятельность не вёл;

-показаниями свидетеля ОСОБА_29 , которая пояснила, что помнит Кравчика, т.к. он 3-4 раза приезжал в отделение «УкрСиббанка» и снимал от 200 до 500 тысяч гривен по чекам фирмы «Агма»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_30 пояснившей суду, что она давала экспертное заключение на основании тех материалов, которые свидетельствовали о фиктивности предприятия, т.к. отсутствовала финансово-хозяйственная деятельность, а предприятие не располагало основными производственными фондами, необходимыми для ее ведения. Отсутствовали также арендованные основные фонды, склады, транспортные средства, фонды заработной платы не начислялись, и она не выплачивалась. По материалам уголовного дела можно было сделать вывод, что предприятие служило для того, чтобы «прогонять» деньги по расчётным счетам. Основным документом для налогового учёта служит налоговая накладная, а в материалах дела таковая отсутствовала;

-показаниями свидетеля ОСОБА_31 пояснившего суду, что он давал заключение по ЧП «Агма» об уклонении от уплаты налогов, исходя из того, что отсутствовали первичные документы, подтверждающие правомерность финансово-хозяйственной деятельности;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32 о том, проводя финансово-экономическую экспертизу деятельности СПД «Дубенко», она сделала вывод о том, что финансово-хозяйственная деятельность не велась, т.к. соответствующих документов не было;

-показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который пояснил, что подсудимого он видел у нотариуса, когда на него оформляли предприятие «Мандарин-2004» и «Південьбуд-1», стать директором которого ему предложил ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Кравчик был учредителем. Впоследствии он передал документы Шеремету и оформил доверенность на имя Левченко. Чем занимались данные предприятия, он не знает. Он был осужден за то, что незаконно оформил предприятия и никакой финансово-хозяйственной деятельности не вёл, а только подписывал какие-то документы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_34 , пояснившего, что он познакомился с Кравчиком около десяти лет назад. Через некоторое время он передал ему свою квартиру на АДРЕСА_3 , но денег за аренду не требовал. Он часто приезжал в офис к Шеремету и Кравчику, а также один или два раза в неделю получал деньги в банке по чеку, в котором была указана его фамилия, который ему давал Шеремет. В чеках были указаны суммы: 5000, 10000 грн., а иногда и 1000000 грн.

Как оказалось впоследствии, он являлся директором каких-то предприятий, однако никакой финансово-хозяйственной деятельности не вёл и даже не видел печатей. В настоящее время он понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние. С каких счетов он снимал деньги, не знает;

-показаниями свидетеля ОСОБА_13 , о том, что он, по инициативе ОСОБА_5 , зарегистрировался в качестве ФЛ-П, а также зарегистрировал на свое имя ООО «Строй- Дизайн», в котором числился директором. При этом, финансово-хозяйственную деятельность в указанных СПД он не вел, движением денежных средств по текущим счетам ФЛ-П Мельниченко и ООО „Строй-Дизайн" не руководил. Он подписывал какие-то документы, которые ему предоставлял ОСОБА_5 , однако сути их не понимал. Подписывал также 3-4 чековые книжки, но чеки не отрывал, денег по ним не получал, а передал их ОСОБА_35 том, что на счета поступали большие суммы денег он не знал, печати предприятия у него не было и на тот момент он не понимал, что помогает ОСОБА_36 нарушать закон. Денег в уставный фонд ООО «Строй Дизайн» не вносил и кто занимался финансово-хозяйственной деятельностью, не знал;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 , пояснившей, что в 2003 году ОСОБА_5 предоставил ей работу, а именно, носить пустые отчёты в налоговую инспекцию. Она заполняла декларации, отчёты по ЧП составляла по цифрам, которые ей давал ОСОБА_37 и никто больше, а какие именно были ЧП, она не помнит. Все указания по поводу заполнения деклараций их подписания и подачи в ГНИ, ей давал только ОСОБА_5 , который оплачивал её работу в размере 500 грн. ежемесячно. Она действительно подписывала документы за других лиц, т.к. ОСОБА_37 говорил, что в этом нет ничего предосудительного, а печати предпринимателей были у него;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он являлся учредителем юридической фирмы «Атлант-Сити» с 2004 года по 2005 год. Основным видом деятельности фирмы было оказание юридической помощи населению, в том числе по регистрации и перерегистрации предприятий различных форм собственности. Когда он с Левченко выполнял работу, то документы передавал Кравчику и за это получал деньги. ОСОБА_37 часто обращался к нему с просьбой о регистрации предприятий. Он помнит, что по просьбе Кравчика было зарегистрировано предприятие на Мельниченко, «Аквалайн Эко» и «Агма». Сам он, по просьбе Кравчика, стал учредителем предприятия «Донбасс-поставки», однако финансово-хозяйственной деятельностью не занимался и что-либо о его деятельности сказать не может. Через некоторое время он узнал от ОСОБА_38 , что учёт СПД «Левченко» ведёт Крылова Н. Астапенко был у Кравчика не только в качестве водителя но и учредителем некоторых предприятий. По его мнению, хозяином офиса на АДРЕСА_3 ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , пояснившего суду, что с 2004 года он стал работать с ОСОБА_7 . Кравчик был постоянным клиентом и занимался регистрацией и перерегистрацией различных предприятий. По просьбе ОСОБА_39 , он зарегистрировал на свое имя СПД «Левченко», подписывал банковские чеки и передавал их ему, а также по просьбе ОСОБА_39 выдал доверенность на имя ОСОБА_28 , который снимал деньги со счетов в банках. О том, что данные предприятия не будут заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, ОСОБА_37 ему не говорил. Впоследствии он понял, что регистрация его СПД нужна была не Коману, а Кравчику.;

-показаниями свидетеля ОСОБА_20 , исследованными судом первой инстанции, из которых следует, что в середине июля 2008 года он согласился на предложение ОСОБА_5 о перерегистрации на своем имя ООО «СК «Владен» и подписал у нотариуса подготовленные юристом документы, сути которых не понимал, в том числе договор купли-продажи части уставного фонда, согласно которого, он становился учредителем предприятия ООО «СК «Владен». Через неделю после нотариального оформления документов по перерегистрации ООО «Владен», он встретился с Кравчиком на углу улиц Б.Арнаутская Ришельевская и подписал документы, касающиеся банковских реквизитов. Через несколько дней он подписал документы, необходимые для открытия текущих счетов в банковских учреждениях. Впоследствии, в отделениях «Инпромбанка», «Укрсиббанка», «Диамантбанка» он подписывал договоры и другие документы, сути которых не понимал. После перерегистрации предприятия и открытия счетов, он общался непосредственно с Кравчиком. В офисе ОСОБА_28 никогда не был, а встречались с ним всегда на нейтральной территории, в центре города, для подписания документов, сути которых не понимал. Также с ОСОБА_40 он посещал банковские учреждения, где получал наличными денежные средства из кассы, которые отдавал Кравчику. В течение полугода ОСОБА_37 выплачивал ему вознаграждение в размере 3500 грн. в месяц. Где хранились уставные документы ООО «Владен», печать предприятия, он не знает, т.к. никогда ею не пользовался. По просьбе Кравчика он заполнял и подписывал чеки, платежные поручения, чистые листы, якобы для служебных записок. Налоговые декларации он не составлял, не подписывал и не подавал в ГНИ Малиновского района г. Одессы. Кто вел бухгалтерский учет предприятия и составлял налоговую отчетность, не знает. Не знает также, где могли быть установлены компьютеры с программным обеспечением «Клиент-Банк». Будучи директором ООО «СК «Владен», он не занимался финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, не заключал договоров с подрядчиками, не нанимал рабочих, не арендовал склады и транспорт.

/т. 2, л.д. 189-191; т. 34, л.д. 199-202/

-содержанием: налоговых деклараций по НДС и о доходах с физических лиц СПД «Дубенко Ю.Н.»; юридического дела СПД «Дубенко Ю.Н.»; регистрационного дела СПД «Дубенко Ю.Н.»; ликвидационного дела СПД « ОСОБА_9 », банковского дела по расчётному счёту №26007552751; выписки денежных средств по текущему счёту №26007552751 и денежными чеками, подписанными ОСОБА_9 , подтверждающими поступление и снятие наличных денежных средств с расчётного счёта, исследованными судом первой инстанции в качестве вещественных доказательств;

/т. 4, л.д. 5-16, 52-80, 84-87, 88-89, 92-160, 171-174, т. 11, л.д. 103-174; т. 13, л.д. 100-172, 173-174, 180-210, 211-232/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №7223/02 от 26.05.2008 года, согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_9 в денежных чеках, номера которых перечислены в указанном заключении, исполнены самим ОСОБА_9 ; /т. 3, л.д. 8-10/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №7224/02 от 27.05.2008 года, согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_9 в регистрационной карточке на проведение государственной регистрации СПД «Дубенко Ю.Н.» от 18.09.2006 года, в регистрационном заявлении плательщика налога на добавленную стоимость от 02.10.2006 года, в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 10 - 11 месяцы 2006 года, 01-06 месяцы 2007 года, в расчете корректировки сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь и июнь 2007 года, в уточняющих расчетах налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок за 11 месяцев 2006 года, 01 месяц 2007 года и в декларациях о доходах, полученных за сентябрь 2006 года, за 2006 год, за 1-й и 2-й кварталы 2007 года исполнены не ОСОБА_9 , а иным лицом;

/т. 3, л.д. 16-21/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №9475/02 от 20.10.2009 года, согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_9 в заявлении на открытие текущего счета от 05.10.2006 года, в договоре банковского счета № 26007552751 от 05.10.2006 года, в заявлении №1 от 06.10.2006 года, в заявлении №2 от 15.01.2007 года, в заявлении №3 от 12.02.2007 года, в заявлении №4 от 12.02.2007 года исполнены самим ОСОБА_9 . Подписи от имени ОСОБА_9 в дополнительном соглашении к договору от 16.10.2006 года, в дополнительном соглашении от 01.11.2006 года, в акте введения системы в эксплуатацию от 1.11.2006 года и в двух заявлениях от 06.10.2006 года исполнены не ОСОБА_9 , а иным лицом;

/т. 3, л.д. 39-42/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №9701/02 от 22.10.2009 года, из которого следует, что рукописные записи в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март 2007 года, в расчете-корректировке сумм НДС к налоговой декларации по НДС за январь 2007 года, уточняющих расчетах налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок за ноябрь 2006 года и январь 2007 года, в декларациях о доходах, полученных за сентябрь 2006 года, за 2006 год, за 1-й и 2-й кварталы 2007 года исполнены ОСОБА_10 . Подписи от имени ОСОБА_9 в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, февраль, апрель, май, июнь 2007 года, в расчете-корректировке сумм НДС к налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года, уточняющем расчете налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок за ноябрь 2006 года, в декларации о доходах, полученных за 2-й квартал 2007 года, исполнены ОСОБА_10 ;

/т. 3, л.д. 49-53/

-заключением судебной экономической экспертизы №6367/6368 от 16.12.2009 года, согласно выводам которого, сумма налога на добавленную стоимость, которая не поступила в бюджет государства по осуществлению деятельности от имени ФЛ-П « ОСОБА_9 » в период с декабря 2006 г. по май 2007 г. составляет 11582696 грн. При осуществлении деятельности от имени ФЛ-П « ОСОБА_9 » за период с декабря 2006 г. по май 2007 г. не соблюдались требования п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" №168 от 03.04.1997 г., согласно которого, не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (работ, услуг), которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями;

/т. 3, л.д. 99-117/

-заключением судебной экономической экспертизы №11895/11896 от 15.12.2009 года, из содержания которого следует, что сумма налога с доходов физических лиц, которая не поступила в бюджет государства в результате деятельности, которая осуществлялась от имени ФЛ-П « ОСОБА_9 » за период с декабря 2006 г. по май 2007 г. составляет 8366739,01 грн. При осуществлении финансово-хозяйственной деятельности от имени ФЛ-П « ОСОБА_9 » за период с декабря 2006 г. по май 2007 г. не соблюдены требования ст. 13 Раздела 4 Декрета КМУ "О подоходном налоге с граждан" от 26.12.92 г. №13-92, п. 13 "Инструкции о налогообложении доходов с физических лиц от занятия предпринимательской деятельностью", утвержденной ГНА Украины №12 от 21.04.1993 г. в части документального подтверждения расходов, связанных с закупкой за наличные, сельскохозяйственной продукции;

/т. 3, л.д. 137-155/

-вещественными доказательствами по делу, а именно: налоговыми декларациями по НДС и о доходах с физических лиц СПД ОСОБА_8 , юридическим и банковским делом СПД ОСОБА_8 , выпиской движения денежных средств по текущему счёту №2600956451 и денежными чеками, подписанными ОСОБА_8 , подтверждающими поступление и снятие наличных денежных средств с расчётного счёта СПД ОСОБА_8 ;

/т. 10, л.д.14-94, 86-97, 95-97; т. 12, л.д. 8-39, 40-336, 337-346/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №391 от 12.04.2010 г., согласно выводам которого, подпись от имени ОСОБА_34 в графах «отримав», «суму одержав» в представленных денежных чеках, исполнена самим ОСОБА_34 . Рукописные записи от имени ОСОБА_34 в денежных чеках №№JIA 4511553, ЛА 4511551, ЛА 4511542, ЛА 4511539, ЛА 4511540, ЛА 4511534, ЛА 4511537, ЛА 4511538, ЛА 4511535, ЛА 4511636, ЛА 4511634, ЛА 4511632, ЛА 4511631, ЛА 4511630, ЛА 4511629, ЛА 4511628, ЛА 4511626, ЛА 4511575, ЛА 4511574, ЛА 4511573, ЛА 4511572, ЛА 4511571, ЛА 4511570, ЛА 4511569, ЛА 4511568, ЛА 4511567, ЛА 4511566, ЛА 4511560, ЛА 4511559, ЛА 4511558, ЛА 4511557, ЛА 4511556, ЛА 4511554, ЛА 4511555, ЛА 4511637, ЛА 4511638, ЛА 4511639, ЛА 4511640, ЛА 4511641, ЛА 4511642, ЛА 4511644, ЛА 4511646, ЛА 4511647, ЛА 4511649, ЛА 4511650, ЛА 4511651, ЛА 4511652, ЛА 4511653, ЛА 4511654, ЛА 4511655, ЛА 4511656, ЛА 4511657, ЛА 4511658, ЛА 4511659, ЛА 4511660, ЛА 4511661, ЛА 4511669, ЛА 4511670, ЛА 4511671, ЛА 4511672, ЛА 4511673, ЛА 4511674, ЛА 4511675, исполнены самим ОСОБА_34 ;

/т. 14, л.д. 101-105/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №395 от 12.04.2010 г., из которого следует, что подписи от имени ОСОБА_8 в денежных чеках, доверенности от 20.12.2006 г., заявлениях на выдачу чековых книжек №№1-6, в письме в ПФУ Суворовского района г. Одессы от 01.04.2008 г., в письме в фонд соцстраха от 01.04.2008 г., в доверенности от 13.12.2008 г., в форме № 8-ОПП, в письме в дирекцию ФСС ВПТ от 01.07.2008 г., в письме в ПФУ Суворовского района г. Одессы от 25.05.2008 г., исполнены самим ОСОБА_8 ;

/т. 14, л.д. 113-118/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №4534/02 от 27.05.2010 г., согласно выводам которого, рукописные записи в графах «заплатить», «цілі витрат», «відмітки, що засвідчують особу одержувача» в денежных чеках на имя ОСОБА_5 , исследованных экспертом, исполнены ОСОБА_5 .

Подписи от имени ОСОБА_5 в графе «зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав», в денежных чеках на имя ОСОБА_5 , исследованных экспертом, исполнены самим ОСОБА_5 ;

/т. 14, л.д. 125-128/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы документов №4532/02 от 31.05.2010 г., согласно выводам которого, рукописные записи, в том числе представленные в виде изображений в налоговой декларации о доходах, полученных за 4-й квартал 2006 г., за 9 месяцев 2007 г., за 12 месяцев 2006 г., по НДС за январь, февраль, март, сентябрь 2007 г., в расчете корректировки сумм НДС за январь 2007 г., электро-фотокопиях налоговых деклараций о доходах, полученных за 1-й, 2-й кварталы 2007 г., а также, рукописные записи: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » в дополнении №3 б/д к Договору об обеспечении электронного документооборота плательщика налогов, «Примірник договору отримав СПД ОСОБА_8 » в договоре № 111 от 11.01.2007 г. об обеспечении документооборота плательщика налогов с ГНИ средствами телекоммуникационной связи исполнены ОСОБА_10 .

Подписи от имени ОСОБА_8 , в том числе предоставленных в виде изображений, в дополнении № 3 б/д к Договору об обеспечении электронного документооборота плательщика налогов, дополнении №2 б/д к Договору об обеспечении электронного документооборота плательщика налогов, Договоре № 111 от 11.01.2007 г. об обеспечении документооборота плательщика налогов с ГНИ средствами телекоммуникационной святи, электро-фотокопии налоговой декларации о доходах, полученных за 2-й квартал 2007 г., электро-фотокопии расчета корректировки сумм НДС за июнь 2007 г., по НДС за май 2007 г., по НДС за апрель 2007 г., за 1-й квартал 2007 г., по НДС за март 2007 г., по НДС за февраль 2007 г., за январь 2007 г., расчете корректировки сумм НДС за январь 2007 г. исполнены не ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 ;

/т. 14, л.д. 135-139/

-заключением судебной экономической экспертизы №39/3333 от 16.06.2010 г., из содержания которого следует, что исследованием представленных документов, с использованием расчетного счета и регистрационных документов, оформленных на имя ОСОБА_8 , за период с момента регистрации по 01.01.2008 г. установлено занижение налога на добавленную стоимость в сумме 22075304 грн. и налога с доходов физических лиц в сумме 16501144,19 грн.;

/т. 14, л.д. 166-169/

-вещественными доказательствами по делу, а именно: учетно-регистрационным, юридическим и налоговым делами ФЛ-П ОСОБА_13 , банковской распечаткой движения денежных средств по расчетному счету № 26004646251, открытому ФЛ-П ОСОБА_13 в ОО ФКД ОАО «Инпромбанк», подтверждающими отсутствие перечислений денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров, а также денежными чеками, подтверждающими снятие наличных денежных средств с указанного счета;

/т. 16, л.д. 103-120, 126-144, 145-279, т. 15, л.д. 198-308, 309-364, т. 16, л.д. 1-14, 15-33/

-вещественными доказательствами по делу, а именно: банковскими документами, изъятыми в ПАО «Инпромбанк» г. Одессы подтверждающими, что директором ОСОБА_13 был открыт текущий счет № НОМЕР_3 , принадлежащий ФЛП ОСОБА_13 , а также то, что на указанный текущий счет были произведены перечисления денежных средств от предприятий, с которыми ОСОБА_13 не имел никаких финансово-хозяйственных отношений, которые впоследствии были обналичены без документов, подтверждающих расход наличных денежных средств, снятых с текущего счета;

/т. 15, л.д. 180-364; т. 16, л.д. 1-33/

-вещественными доказательствами: учетно-регистрационным, налоговым, лицензионным и юридическим делами ООО «Строй-Дизайн», банковской распечаткой движения денежных средств по расчётному счёту №26003159921100, открытому ООО «Строй-Дизайн» в АТ «УкрсибБанк», подтверждающими отсутствие перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров, а также денежными чекам, подтверждающим снятие наличных денежных средств с указанного счёта;

/т. 17, л.д. 174-311; 71-169; т. 18, л.д. 181-222, 4-33/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №6068/02 от 30.06.2010 г., согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_13 : в карточке с образцами подписей от 29.02.2008 г. в ОАО «Инпромбанк», в договоре банковского счета № 26004646251 от 27.02.2008 г., между ОАО «Инпромбанк» и ФЛП ОСОБА_13 , в договоре банковского счета № 556/98 от 24.12.2007 г. между АКИБ «УкрСиббанк» и ОСОБА_13 , в денежных чеках на лицевой стороне и на оборотной в графе «подписи», выполнены самим ОСОБА_13 ;

/т. 22, л.д. 23-30/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №6067/02 от 30.06.2010 г., согласно выводам которого, подписи в декларациях: о доходах ФЛП ОСОБА_13 за сентябрь 2007 г. №46334 от 05.10.2007; о доходах ФЛП ОСОБА_13 за 2007 г. №1300 от 10.01.2008 г.; о доходах ФЛП ОСОБА_13 за I-й квартал 2008 г. №19209 от 04.04.2008 г.; по НДС ФЛП ОСОБА_13 за март 2008 г. №19210 от 08.04.2008 г.; по НДС ФЛП ОСОБА_13 за апрель 2008 г. №39737 от 20.05.2008 г.; о доходах ФЛП ОСОБА_13 за IV квартал 2008 г. №637; по НДС ФЛП ОСОБА_13 за февраль 2009 г. №9123 от 05.03.2009 г.; о доходах ФЛП ОСОБА_13 за I квартал 2009 г. №11037, выполнены не ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 ;

/т. 22, л.д. 7-16/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №3383/02 от 20.04.2011 г., из выводов которого следует, что подписи в исследованных экспертом денежных чеках от имени ОСОБА_13 выполнены самим ОСОБА_13 ;

/т. 22, л.д. 113-147/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №3384/02 от 22.04.2011 г., согласно выводам которого, подписи в графе «подписи» на лицевой стороне и в графах «подписи» и «указанную в данном денежном чеке сумму получил» на оборотной стороне денежных чеков, исследованных в данном экспертном заключении, от имени ОСОБА_13 выполнены самим ОСОБА_13 ;

/т. 22, л.д. 94-106/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №2345/02 от 31.03.2011 г., из выводов которого следует, что подпись в налоговой декларации по НДС ООО «Строй-Дизайн» за декабрь 2007 г. №130760 в графе «руководитель» от имени ОСОБА_13 , выполнена самим ОСОБА_13 ;

/т. 22, л.д. 61-72/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №2344/02 от 31.03.2011 г., согласно выводам которого, подписи в: карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО «Строй-Дизайн» от 24.12.2007 г., денежных чеках ЛВ 5003801 от 14.07.2008 г., ЛВ 5003802 от 24.07.2008 г., ЛВ 5003803 от 15.07.2008 г., ЛГ 8498802 от 13.11.2008 г., ЛГ 8498804 от 14.11.2008 г., ЛГ 8498805 от 25.11.2008 г., в графе «Подписи» (лицевая и оборотная сторона) и в графе «Указанную в данном денежном чеке сумму получил» (оборотная сторона); договоре об открытии банковского счета и осуществлении расчетно-кассового обслуживания» №12-2100 от 14.04.2008 г. между ОАО «Всеукраинский Акционерный Банк» и ООО «Строй-Дизайн»; карточке с образцами подписей и оттиском печати ООО «Строй-Дизайн» от 14.04.2008 г., в графе «Образец подписи»; заявлении об открытии текущего счета ООО «Строй-Дизайн» в ОФ ОАО «VAB БАНК» от 14.04.2008, в строке «Директор ОСОБА_13 »; приказе № 1-К от 30.11.2007 г. (о вступлении ОСОБА_13 в должность директора ООО «Строй-Дизайн» от 01.12.2007 г.); корешке свидетельства №100063433 о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость серии НБ №034400 с датой выдачи 07.09.2007 г., в графе «подпись»; копии Устава ООО «Строй-Дизайн» от 22.08.2007 г. от имени ОСОБА_13 выполнены самим ОСОБА_13 ;

/т. 22, л.д. 79-87/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №4918/02 от 22.04.2011 г., согласно выводам которого, подписи в денежных чеках, предоставленных на исследование, от имени ОСОБА_13 выполнены самим ОСОБА_13 ;

/т. 22, л.д. 155-166/

-заключением судебной экономической экспертизы №30-Э от 02.07.2010 г., из выводов которого следует, что безосновательность завышения ФЛ-П ОСОБА_13 налогового кредита в декларации по НДС за ноябрь 2008 г. по взаимоотношениям с ЧП «Глобсейл-07», ЧП «Юс-Технопром» и ЧП «Техногрупп-2000», документально и нормативно обоснованны в сумме 1939003,40 грн., а налоговые обязательства по НДС и налогу на доходы физических лиц занижены на сумму 16707430,25 грн., что составляет размер причиненного материального ущерба государственному бюджету Украины;

/т. 22, л.д. 171-223/

-заключением судебной экономической экспертизы №4 от 14.02.2011 г. о фиктивности предприятия ООО «Строй-Дизайн» и о том, что за период с июня 2008 г. по 30.09.2009 г., ООО «Строй-Дизайн» не уплатило в доход государственного бюджета Украины 7665554 грн., а в бюджет государства не поступил НДС в размере 2615680 грн. В нарушение ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 г., в государственный бюджет не уплачен налог на прибыль предприятия в размере 5049874 грн.;

/т. 17, л.д. 316-366/

-протоколом опознания по фотографии от 05.04.2011 г., из содержания которого следует, что ОСОБА_13 опознал ОСОБА_5 как лицо, по указанию которого он зарегистрировал себя как СПД в 2007 г.;

/т. 22, л.д. 304-306/

-протоколом опознания по фотографии от 07.04.2011, согласно которого, ОСОБА_10 опознала ОСОБА_5 как лицо, по указанию которого она, в период с 2007 по 2009 годы составляла налоговые декларации о доходах и декларации по НДС ФЛП ОСОБА_13 , подписывала их от имени ОСОБА_13 и подавала в ГНИ Малиновского р-на г. Одессы;

/т. 22, л.д. 311-313/

-вещественными доказательствами по делу, а именно: учредительно-регистрационным, юридическим и налоговым делами ЧП «Агма», банковской распечаткой движения денежных средств по расчётному счету №26007607231, открытому ЧП «Агма» в 00 ФКД ОАО «Инпромбанк», которыми подтверждается отсутствие фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; банковской распечаткой движения денежных средств по текущему счету №26000153620400, открытому ЧП «Агма» в АО «Укрсиббанк», подтверждающей отсутствие фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; денежными чеками, подтверждающими снятие наличных денежных средств с указанного счета; банковской распечаткой движения денежных средств по текущему счету №260073002833, открытому ЧП «Агма» в ОФ ОАО «VAB БАНК», из которой следует, что перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров не производились;

/т. 23, л.д. 4-66, 70-165; т. 2, л.д. 138-229, 49-54, 65-71, 94-95; т. 27, л.д. 87-116, 117-167, 168-192/

-вещественным доказательством, а именно, банковской распечаткой движения денежных средств по текущему счету №26006311107901, открытому ЧП «Агма» в АБ «Пивденний», согласно которой денежные средства за аренду складских помещений и транспортировку товаров, не перечислялись;

/т. 26, л.д. 65-71, 94-95/

-содержанием протокола обыска от 11.11.2009 г. в офисе ЧП «Агма» по АДРЕСА_8 , в процессе которого были обнаружены и изъяты документы и печати, свидетельствующие о незаконной деятельности предприятия;

/т. 5, л.д. 211-225/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №3442/02 от 14.04.2011 г., согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_22 в Уставе ЧП «Агма» в редакции от 02.08.2007 г. № 15561050002010484 и двух уведомлениях плательщика налогов об открытии счетов в Одесском филиале ОАО «VAB БАНК» от 12.02.2009 г. исполнены самим ОСОБА_22 ;

/т. 24, л.д. 26-30/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №3444/02 от 14.04.2011 г. из содержания которого следует, что подписи от имени ОСОБА_22 в исследованных в данном заключении чеках ЧП «Агма», исполнены самим ОСОБА_22 ;

/т. 24, л.д. 40-45/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №3443/02 от 27.04.2011 г., согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_22 в: договоре №12-2184 об открытии банковского счета в ОАО «VAB БАНК» от 12.02.2009 г.; двух заявлениях об открытии текущих счетов от 12.02.2009 г. в ОАО «VAB БАНК»; платежном поручении № 1 от 20.02.2009 г. на сумму 2584991 грн.; платежном поручении №2 от 20.02.2009 г. на сумму 385 грн.; платежном поручении №3 от 23.02.2009 г. на сумму 2157507 грн.; платежном поручении №4 от 23.02.2009 г. на сумму 385 грн.; договоре банковского счета №26007607231 в национальной валюте в ОАО «Инпромбанк» от 28.08.2007 г., тарифах на банковское обслуживание счетов в ОАО «Инпромбанк»; двух заявлениях на открытие текущих счетов в АКБ «Порто-франко» от 08.04.2009 г.; заявлении от имени ОСОБА_22 в АКБ «Порто- франко» от 08.04.2009 г.; опросном листе клиента - юридического лица от 08.04.2009 г.; договоре банковского счета № 9718 от 08.04.2009 г. в АКБ «Порто-франко»; приложении №1 к договору банковского счета № 9718; трех заявлениях на открытие текущих счетов в ОАО «Морской Транпортный банк» от 10.03.2009 г.; заявлении от 26.04.2009 г. в АКБ «Укрсиббанк» о выдаче денежной чековой книжки; договоре банковского счета №556/124 от 25.09.2008 г. в АКБ «Укрсиббанк»; приложении №1 к договору банковского счета №556/124 от 25.09.2008 г. в АКБ «Укрсиббанк»; заявлении на открытие текущего счета в АКБ «Укрсиббанк» от 25.09.2008 г.; заявлении от имени ОСОБА_22 на имя ОСОБА_41 с поручением уведомить ГНИ/ГНА об открытии/закрытии счета в АКБ «Укрсиббанк»; платёжном поручении №5 от 08.05.2009 г. исполнены самим ОСОБА_22 ;

/т. 24, л.д. 53-58/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №7766/02 от 07.06.2011 г., из которого следует, что подписи от имени ОСОБА_22 в договоре беспроцентного целевого кредита от 02.03.2009 г., между ОСОБА_22 и ЧП «Агма» в строках «Кредитор» и «Позичальник», выполнены не самим ОСОБА_22 , а иными лицами;

/т. 24, л.д. 65-67/

-заключением судебной экономической экспертизы №7 от 04.03.2011 г., согласно выводам которого, ЧП «Агма» не уплачено в государственный бюджет 19499340 грн., в том числе НДС в размере 8651385 грн. и налог на прибыль предприятия в размере 10847955 грн.;

/т. 24, л.д. 72-141/

-вещественными доказательствами по делу, а именно: регистрационным, налоговым и юридическим делами ООО «Аквалайн-Эко»; банковской распечаткой движения денежных средств по текущему счету №26003159927900 в АО «Укрсиббанк», свидетельствующих об отсутствии фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; денежными чеками, свидетельствующими о снятии наличных денежных средств с указанного счета; банковской распечаткой движения денежных средств по расчетному счету №2600230012748 в ОФ ОАО «VAB БАНК», свидетельствующей об отсутствии фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров;

/т. 29, л.д. 7, 51-53, 60-93, 148-150; т. 28, л.д. 6-146, 151-192; т. 5, л.д. 211-225; т. 32, л.д. 27-134/

-протоколом обыска от 11.11.2009 г. в офисе ООО «Аквалайн-Эко» по АДРЕСА_8 , в процессе которого были обнаружены и изъяты документы и печати предприятия;

/т. 5, л.д. 211-225; т. 32, л.д. 27-134/

-вещественными доказательствами по делу, а именно: учредительно-регистрационным, налоговым и юридическим делами ООО «СК «Владен»; банковской распечаткой движения денежных средств по расчетному счету №26006681731 в ОО ФКД ОАО «Инпромбанк», свидетельствующими об отсутствии фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; денежными чеками, подтверждающими снятие наличных денежных средств со счета, банковской распечаткой движения денежных средств по текущему счету №26004011000713 в ПАТ «БТА Банк», подтверждающими отсутствие фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; документами банковского дела по текущему счету №2600732308460 в АБ «Диамант Банк»: чеками, платежными поручениями, подтверждающими снятие наличными денежных средств со счета; банковской распечаткой движения денежных средств по текущему счету №26008196385500 в AT «Укрсиббанк», свидетельствующей об отсутствии фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; денежными чеками, подтверждающими факты снятия наличных денежных средств со счета;

/т. 37, л.д. 58-89, 90-100, 236-249; т. 36, л.д. 77-207/

-содержанием протокола обыска от 11.11.2009 г. в офисе ООО «СК «Владен», расположенном по адресу: АДРЕСА_8 , в процессе которого были обнаружены и изъяты документы и печать пердприятия;

/т. 5, л.д. 211-225; т. 35, л.д. 10-120/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №9954/02 от 19.08.2011 г., согласно выводам которого рукописные записи, выполненные от имени ОСОБА_20 в денежных чеках, исследованных в данном заключении, выполнены ОСОБА_20 .

Подписи от имени ОСОБА_20 в опросном листе от 18.08.2009 г., в двух заявлениях об открытии текущего счета от 18.08.2009 г., в договоре банковского счета №РКО134/23 от 18.08.2009 г., заключенном между АБ «Діамант Банк» и «СК «Владен»; в письме на имя дирекции АБ «Диамант Банк» от 18.08.2009 г.; в акте от 24.09.2009 г.; в заявлении «про підключення системи «Клієнт-Банк» от 18.08.2009 г.; в дополнительном соглашением №1 к договору банковского счета РКО №134/23 от 18.08.2009 г.; в денежных чеках, исследованных в данном заключении; в заявлении о закрытии текущего счета в ОАО «БТА Банк» от 30.07.2009 г.; в дополнительном соглашении №1 к Договору банковского счета №3 от 29.07.2009 г.; в тарифном пакете «Партнер»; в заявлении на имя начальника региональной дирекции в г. Одессе от 22.10.2008 г.; в заявлении об открытии текущего счета от 22.10.2008 г.; в договоре №3 от 22.10.2008 г. «про використання системи «Клієнт-Банк»; в акте «здачі-прийомки робіт по договору використання системи «Банк-Клієнт» № 3 от 22.10.2008 г.; в договоре банковского счета №3 от 22.10.2008 г., заключенном между ОАО «БТА Банк» и «СК «Владен»; в документе «Тарифи комісійної винагороди по банківським операціям (послугам) для юридичних і фізичних осіб - підприємців»; документе «опитувальник клієнта-юридичної особи-резидента» от 22.10.2008 г., выполнены самим ОСОБА_20 ;

/т. 34, л.д. 28-35/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №9953/02 от 03.08.2011 г., согласно выводам которого следует, что рукописные записи в денежных чеках, исследованных в данном заключении, выполненные от имени ОСОБА_20 выполнены самим ОСОБА_20 .

Подписи от имени ОСОБА_42 в предоставленных на экспертизу: дополнительном соглашении к договору банковского счета №26006681731 в национальной валюте от 12.09.2008 г. на банковское обслуживание по каналам связи от 20.09.2008 г., заключенном между ОАО «Инновационно-промышленный банк» и ООО «СК «Владен»; акте введения системы в эксплуатацию от 20.09.2008 г.,; заявлении от 12.09.2008 г. на имя и.о. начальника отделения №1 ФКД «Инпромбанк»; заявлении №1 от 20.05.2010 г. в отделение №1 ФКД «Инпромбанк» о выдаче чековой книжки; договоре банковского счета №26006681731 в национальной валюте от 12.09.2008 г. между ОАО «Инновационно-промышленный банк» и ООО «СК «Владен»; анкете клиента-юридического лица от 12.09.2008 г.; денежных чеках в графе «підписи» и на оборотной стороне в графах «Підписи» и «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав», выполнены самим ОСОБА_20 ;

/т. 34, л.д. 42-51/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №9952/02 от 23.08.2011 г., из содержания выводов которого следует, что «рукописные записи, расположенные в графах «Заплатить (кому) (сумма словами), «Цілі витрат», в предоставленных на экспертизу денежных чеках, выполнены самим ОСОБА_20 .

Подписи от имени ОСОБА_20 в представленных на экспертизу: договоре банковского счета №556/121 от 28.08.2008 г. с АО «Укрсиббанк»; тарифах на расчетно-кассовое обслуживание текущих счетов субъектов хозяйствования; заявлении об открытии текущего счета от 28.08.2008 г.; заявлении в АО «Укрсиббанк» без даты и номера; в графах «Заплатить», «підписи», «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав» в денежных чеках, исследованных в данном заключении; платёжных поручениях №118 от 03.10.2008 г., №1 от 03.12.2008 г., №144 от 12.12.2008 г., №145 от 16.12.2008 г., №147 от 19.12.2008 г., №1 от 29.12.2008 г., №149 от 06.01.2009 г., №158 от 02.02.2009 г., №159 от 03.02.2009 г., №160 от 06.02.2009 г., №103 от 23.03.2009 г., №104 от 23.03.2009 г., №106 от 26.03.2009 г., №105 от 30.03.2009 г., №108 от 06.04.2009 г., №109 от 06.04.2009 г., №110 от 07.04.2009 г., №112 от 08.04.2009 г., №114 от 14.04.2009 г., №7 от 05.05.2009 г., №3 от 07.07.2009 г., №2 от 08.07.2009 г., №1 от 30.10.2009 г., №2 от 30.10.2009 г., №3 от 30.10.2009 г., заявлении №1 от 01.07.2009 г. на выдачу чековой книжки, выполнены самим ОСОБА_20 ;

/т. 34, л.д. 61-73/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №9955/02 от 23.08.2011 г., согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_20 в двух договорах купли-продажи уставного капитала от 08.07.2008 г.; в чистом листе с оттиском печати ООО «СК «Владен»; в приказе №4 от 10.11.2008 г. выполнены самим ОСОБА_20 ;

/т. 34, л.д. 81-87/

-заключением судебной экономической экспертизы №52 от 02.06.2011 г., согласно выводам которого, ООО «СК «Владен», за период с 01.08.2008 г. по 30.09.2009 г. не уплатило в доход государственного бюджета Украины 1751198 грн., в том числе НДС в размере 771794 грн. и налог на прибыль предприятия в размере 979404 грн.;

/т. 34, л.д. 92-152/

-вещественными доказательствами: регистрационным и юридическим делом ООО «Гортис», налоговыми декларациями по НДС и по налогу на прибыль, банковской распечаткой движения денежных средств по расчетному счету №26000153888800 за период с 09.11.2007 по 15.03.2011 г.г. в AT «Укрсиббанк», свидетельствующим об отсутствии фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров; банковской распечаткой движения денежных средств по расчётному счёту №26000607131 за период с 28.08.2008 по 15.03.2011 г.г. в ФКД ОАО «Инпромбанк», согласно которой подтверждено отсутствие фактов перечисления денежных средств за аренду складских помещений и транспортировку товаров;

/т. 45, л.д. 1-263, 264-350; т. 46, л.д. 6-66, 175-178, 184-204, 243-244/

-содержанием протокола обыска от 11.11.2009 г. в офисе ООО «Гортис», расположенном по АДРЕСА_8 , в процессе которого были обнаружены и изъяты документы и печать;

/т. 5, л.д. 211-225/

-заключением судебной почерковедческой экспертизы №11426/02 от 30.09.2011 г., согласно выводам которого, подписи от имени ОСОБА_24 в анкете клиента - юридического лица от 28.08.2007 г., выполнены самим ОСОБА_24 ;

/т. 44, л.д. 6-14/

-заключением судебной экономической экспертизы №17 от 08.11.2011 г., из содержания выводов которого следует, что ООО «Гортис», за период с 02.08.2007 по 31.12.2009 г.г. не уплачено в доход государственного бюджета Украины 5568640 грн., в том числе, НДС в размере 5568640 грн.;

/т. 44, л.д. 32-90/

Основываясь на приведенных выше доказательствах, суд первой инстанции квалифицировал действия ОСОБА_5 : по ст. 27 ч. 3; ст. 212 ч. 3 УК Украины как организация умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введённых в установленном законом порядке, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства денежных средств в особо крупных размерах; по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 УК Украины как организация создания субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности, причинившая государству крупный материальный ущерб, повторно.

Между тем, согласно диспозиции ст. 212 УК Украины, объектом этого преступления являются общественные отношения в сфере налогового регулирования в части формирования доходных статей бюджетов разных уровней и государственных целевых фондов.

Уклонение от уплаты налогов, предполагает умышленные действия служебного лица предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности или лица, занимающегося предпринимательской деятельностью без создания юридического лица, или любого другого лица, обязанного их уплачивать.

Из смысла закона следует, что речь идет о служебных лицах предприятий, учреждений, организаций, независимо от формы собственности или лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, осуществляющих реальную хозяйственно-финансовую деятельность.

Как видно из материалов дела, орган досудебного следствия исходил из того, что ОСОБА_5 организовал создание фиктивных субъектов предпринимательской деятельности, которые не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность, а, с целью прикрытия незаконной деятельности иных субъектов предпринимательской деятельности, принимали от них на свои расчетные счета, по фиктивным договорам, денежные средства с целью их дальнейшего обналичивания.

В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В полной мере требования указанной нормы уголовно-процессуального закона относятся и к судебному следствию.

Между тем, ни орган досудебного следствия, ни суд не обеспечили полноту, всесторонность и объективность в процессе производства досудебного и судебного следствия.

Так, орган досудебного следствия, не установил служебных лиц реально действующих субъектов хозяйственной деятельности, которые, посредством обналичивания денежных средств через, созданные ОСОБА_5 фиктивные субъекты предпринимательской деятельности, осуществляли уклонение от уплаты налогов.

Поскольку, по логике органа досудебного следствия, ОСОБА_5 действовал по предварительному сговору с неустановленными служебными лицами реально действующих субъектов хозяйственной деятельности, их необходимо установить, а при обнаружении в их действиях состава преступления, привлечь к уголовной ответственности, а действия ОСОБА_5 , в таком случае, могут быть квалифицированы как соучастие в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины.

При таких обстоятельствах, досудебное и судебное следствие по данному делу является односторонним, неполным и необъективным, поэтому приговор суда подлежит отмене, а дело возвращению прокурору Одесской области для производства дополнительного расследования, в процессе которого необходимо:

- установить служебных лиц реально действующих субъектов хозяйственной деятельности, которые, посредством обналичивания денежных средств через, созданные ОСОБА_5 фиктивные субъекты предпринимательской деятельности, осуществляли уклонение от уплаты налогов;

- провести необходимые оперативно-следственные действия, направленные на обнаружение и выемку документов хозяйственно-финансовой деятельности данных субъектов предпринимательской деятельности, свидетельствующих о наличии хозяйственных операций между ними и фиктивными субъектами предпринимательской деятельности, созданными ОСОБА_5 ;

- провести экспертизу для установления соответствия хозяйственно-финансовой деятельности данных субъектов предпринимательской деятельности, требованиям налогового законодательства Украины;

- при необходимости провести другие следственно-оперативные действия для установления истины по делу и правильной квалификации действий виновных лиц.

Возвращая дело на дополнительное расследование, а не на новое судебное рассмотрение, коллегия судей исходит из того, что проведение указанных следственных действий является прерогативой органа досудебного следствия и при наличии всех возможностей для этого, они не были выполнены надлежащим образом в процессе досудебного следствия.

Руководствуясь ст. 365, 366, 367 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 02 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_5 , - отменить, а дело возвратить прокурору Одесской области для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю, - подписку о невыезде с места жительства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи Апелляционного суда Одесской области: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.03.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу37866622
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1527/16797/12

Постанова від 21.12.2012

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Журік В. Ф.

Ухвала від 25.03.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Балан В. Д.

Вирок від 02.12.2013

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Журік В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні