Ухвала

від 24.03.2014 по справі 910/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Справа № 910/67 24.03.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД провизнання наказу від 28.11.2013 р. по справі № 910/670 таким, що не підлягає виконанню за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2102/13

за участю представників:

від заявника :Дідківський Р.В. представник за довіреністю б/н від 18.02.2014 р. від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві зазначив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2013 р. у справі № 2102/13, на підставі якого господарським судом міста Києва було видано накази від 28.11.2013 р. у справі № 910/67 скасовано, а тому ці накази повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД прийнято до розгляду

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду, не є перешкодою розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про визнання наказів від 28.11.2013 р. у справі № 910/670 такими, що не підлягають виконанню.підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. у справі № 910/67 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2102/13 задовольнено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2102/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД про стягнення заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" заборгованість в сумі 28 551, 59 грн., пеню в сумі 23,47 грн., 3% річних в розмірі 4,69 грн., штраф в сумі 27 827, 26 грн., реєстраційний збір в сумі 500,00 грн. та третейський збір в сумі 3 256, 28 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720, 50 грн.

28.11.2013 р. на виконання наведеного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Разом з тим, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2013 р. у справі № 2102/13, за яким були видані накази.

За результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у справі № 910/94/13, відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у справі № 910/94/13 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2013 р. у справі № 2102/13 скасовано.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі видачі наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на вищезазначені обставини та зважаючи на той факт, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2013 р. у справі № 2102/13, на підставі якого було видано накази господарським судом м. Києва від 28.11.2013 р. у справі № 910/67, скасовано, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД про визнання наказів від 28.11.2013 р. у справі № 910/670 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати накази господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору у справі № 910/670 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна