Ухвала

від 26.03.2014 по справі 905/583/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.2014 Справа № 905/583/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000"

м. Лубни, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Майковський К.О.- за довіреністю №б\н від 02.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" м. Лубни, Полтавська обаласть з позовними вимогами до Товариствва з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. порушено провадження по справі №905/583/14, судове засідання призначено на 26.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2014р.

17.03.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" м. Лубни, Полтавська область про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" м. Лубни, Полтавська область про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним.

25.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд"

м. Лубни, Полтавська область на ухвалу господарського суду від 18.03.2014р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі №905/583/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі № 905/583/14 підлягає зупиненню до прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" м.Лубни, Полтавська область на ухвалу про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 905/583/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000"м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" м. Лубни, Полтавська область про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн., до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу