Ухвала

від 23.05.2014 по справі 905/583/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 905/583/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І., перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі№ 905/583/14 Господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" доТовариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Спецпідзембуд" простягнення заборгованості

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд", оскаржуючи ухвалу апеляційного господарського суду у даній справі, у якості доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" подала не завірену копію опису вкладення, що не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповід-на заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни по-зову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р." № 719-VІІ від 16.01.2014 р. мінімальна заробітна плата на 2014 р. з 01.01.2014 р. вста-новлена в розмірі 1218,00 грн.

Підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 грн.

Пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 111 1 , пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 31.03.2014 у справі № 905/583/14 Господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач