Ухвала

від 27.03.2014 по справі 916/1515/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 916/1515/13

Розглядається заява Споживчого кооперативу „ПІЛОТ (вх. суду № 2-1055/14), про відстрочку виконання Рішення суду від 15.08.2013 року по справі №916/1515/13:

За позовом Військової частини НОМЕР_1 (стягувач)

до Споживчого кооперативу „ПІЛОТ (боржник)

про виселення та стягнення 36198,82 грн. штрафу.

за участю Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від прокуратури: Набекало М. М. за посвідченням (надійшло повідомлення про участь у справі)

від позивача: Калиніна А. О. за довіреність;

від відповідача: Гриценко М. Л. директор, Панкратова Г. С. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 15.08.2013 року по справі №916/1515/13 позов Військової частини НОМЕР_1 до Споживчого кооперативу „ПІЛОТ про виселення та стягнення 25856,30 грн. штрафу задоволено повністю.

17.09.2013 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення скасовано, в позові відмовлено.

28.11.2013 року Постановою Вищого господарського суду України скасовано Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року, а Рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року залишено без змін.

18.12.2013 року на виконання вказаного Рішення суд видав накази, про:

- виселення Споживчого кооперативу „ПІЛОТ з нежитлової будівлі загальною площею 18 кв.м. та частини майданчика для зберігання автотранспорту площею 3091 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військовій частині НОМЕР_1 ,

- зобов`язання Споживчого кооперативу „ПІЛОТ повернути Військовій частині НОМЕР_1 за актом прийому-передачі нежитлову будівлю загальною площею 18 кв.м. та частину майданчика для зберігання автотранспорту площею 3091 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Шкільний аеродром, 2.

- стягнення з Споживчого кооперативу „ПІЛОТ на користь Військової частини НОМЕР_1 : 36198гривень 82 коп.. штрафу та 2867 гривень 50коп. судового збору.

14.03.2014 року суд одержав заяву Споживчого кооперативу „ПІЛОТ (вх. суду № 2-1055/14), про відстрочку виконання вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року по цій справі.

Обґрунтовуючи свою заяву боржник посилається на неможливість звільнення майданчика для зберігання автотранспорту, оскільки цей транспорт належить членам кооперативу членам кооперативу і відсутність іншого місця зберігання транспортних засобів ставить під загрозу збереження цілісності їх майна.

Також, боржник стверджує, що кооператив „ПІЛОТ є неприбутковою організацією і існує за рахунок членських внесків. Тому, кошти для сплати штрафу по рішенню суду, у кооперативу відсутні.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На думку суду, вказані у заяві боржника обставини не є достатньою підставою для надання відстрочки виконання Рішення суду від 15.08.2013 року по справі № 916/1515/13, в розумінні ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи по суті судом було встановлено, що, укладений між сторонами договір оренди від 22.12.1997 року припинив свою дію з 01.01.2013 року.

Як вказано у Рішенні суду, відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тобто, обов`язок Споживчого кооперативу „ПІЛОТ, повернути Військовій частині НОМЕР_1 вищевказане орендоване майно виник ще у січні 2013 року. Це зобов`язання боржника до теперішнього часу не виконано. Боржник просить надати відстрочку виконання рішення на 1 рік, в той час, коли вже майже рік і три місяці не повертає орендодавцю (стягувачу) майно.

Крім того, Рішення суду по справі № 916/1515/13 набрало законної сили в грудні 2013 року, але заявник не надав суду доказів хоча б часткового виконання судового рішення в частині сплати штрафу в розмірі 36198,82 грн., а також, щодо вжиття заходів по виселенню і поверненню стягувачу нежитлової будівлі загальною площею 18 кв.м. та частини майданчика для зберігання автотранспорту площею 3091 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що надання Споживчому кооперативу „ПІЛОТ відстрочки виконання судового рішення призведе до подальшого порушення прав Військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, у задоволені заяви Споживчого кооперативу „ПІЛОТ про відстрочку виконання Рішення суду від 15.08.2013 року по справі №916/1515/13 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Споживчого кооперативу „ПІЛОТ (вх. суду № 2-1055/14), про відстрочку виконання Рішення суду від 15.08.2013 року по справі №916/1515/13 - відмовити.

Суддя Демешин О.А.