Ухвала

від 27.03.2014 по справі 344/10062/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10062/13-ц

Провадження № 2-р/344/5/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/10062/13-ц від 11.09.2013р. за позовом ОСОБА_1 до Філії «Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ТзОВ «Скорзонера» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/10062/13-ц від 11.09.2013р. за позовом ОСОБА_1 до Філії «Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ТзОВ «Скорзонера» про зобов'язання вчинити дії, а саме у частині за який період повинні бути видані довідки про загальний стаж, спеціальний стаж роботи та розмір заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.

Дослідивши заяву та матеріли даної цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.09.2013р. по справі №344/10062/13-ц задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Філії «Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ТзОВ «Скорзонера» про зобов'язання вчинити дії, зокрема зобов'язано відповідача видати позивачу у порядку, визначеному ст. 49 КЗпП України, довідки про загальний та спеціальний стаж роботи та про розмір заробітної плати для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення (резолютивна частина) Івано-Франківського міського суду від 11.09.2013р. є зрозумілим та не підлягає роз'ясненню, а відтак, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/10062/13-ц 11.09.2013р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/10062/13-ц від 11.09.2013р. за позовом ОСОБА_1 до Філії «Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ТзОВ «Скорзонера» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Хоростіль Р.В.