Ухвала

від 18.03.2014 по справі 5002-34/339-2010(5002-28/339-2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 5002-34/339-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

перевіривши матеріали справи№ 5002-34/339-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомЗаступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Національної академії наук України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Темірінвест Груп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне підприємство "Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенітінвест" провитребування майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Кролевець О.А. касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 5002-34/339-2010 повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Вищим господарським судом України встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. допущено описку, а саме: замість "Розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України" зазначено "Розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя", тоді як з мотивувальної та резолютивної частин вбачається, що зазначеною ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. у справі 5002-34/339-2010.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. у справі № 5002-34/339-2010 замість

"Розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя"

слід читати:

"Розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України".

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець