Ухвала

від 24.03.2014 по справі 915/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 915/51/14

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" /вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000/

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ДАК-2010" /вул. Нікольська, 53, кв. 4, м. Миколаїв, 54001 /

до відповідача-2: Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030 /

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астексервіс" /бульвар Мирний, 3, м. Херсон, 73000 /

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласттехноінвест" /вул. Українська, 79, м. Херсон, 73000 /

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ДАК-2010" /вул. Нікольська, 53, кв. 4, м. Миколаїв, 54001 /

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" /вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000/

про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та стягнення 49200,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Бойко А.С. (довіреність від 02.07.2013)

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом): Цвєткова Ю.В. (договір про надання правової допомоги від 06.03.2013)

від відповідача-2 (за первісним позовом): представник не з'явився

від третьої особи-1: представник не з'явився

від третьої особи-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:

- витребування з чужого незаконного володіння відповідача-1 будівлі гуртожитку № 14, розташованого по вул. Терасній, 7-А у м. Миколаєві;

- зобов'язання відповідача-2 скасувати запис про реєстрацію права власності за відповідачем-1 на будівлю гуртожитку № 14, розташованого по вул. Терасній, 7-А у м. Миколаєві.

СУТЬ СПОРУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду з позовом до відповідача за зустрічним позовом про:

- визнання позивача за зустрічним позовом добросовісним набувачем;

- визнання права власності позивача за зустрічним позовом на гуртожиток № 14, розташований по вул. Терасній, 7-А в м. Миколаєві;

- стягнення з відповідача за зустрічним позовом збитків у розмірі 49200,00 грн.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 20.01.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.02.2014 о 09 год. 45 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третіх осіб-1, 2.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 06.02.2014 розгляд справи був відкладений на 06.03.2014 о 10 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду у складі судді Смородінової О.Г. від 28.02.2014 була прийнята до спільного з первісним позовом розгляду зустрічна позовна заява ТОВ "МАК ДАК-2010", розгляд зустрічного позову був призначений на 06.03.2014 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/51/14, призначений на 06.03.2014 о 10 год. 00 хв., не відбувся.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 12.03.2014 розгляд справи був призначений на 17.03.2014 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Д.О. від 13.03.2014 зустрічний позов ТОВ "МАК ДАК-2010" був прийнятий до провадження судді Бездолі Д.О. та призначений до розгляду на 17.03.2014 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2014 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 24.03.2014 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

У судовому засіданні 24.03.2014 судом, за клопотанням присутніх учасників судового процесу, оголошувалась перерва до 24.03.2014 о 16 год. 15 хв.

21.03.2014 позивач за первісним позовом подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача-2 (за первісним позовом) скасувати запис про реєстрацію права власності за відповідачем-1 на будівлю гуртожитку № 14, розташованого по вул. Терасній, 7-А у м. Миколаєві.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 24.03.2014 дану заяву позивача за первісним позовом, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, роз'яснивши представнику позивача за первісним позовом наслідки цієї процесуальної дії, господарський суд вирішив прийняти відмову позивача за первісним позовом від позову в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача-2 (за первісним позовом) скасувати запис про реєстрацію права власності за відповідачем-1 (за первісним позовом) на будівлю гуртожитку № 14, розташованого по вул. Терасній, 7-А у м. Миколаєві та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог за первісним позовом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" від позову в частині позовної вимоги за первісним позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАК ДАК-2010" на будівлю гуртожитку № 14, розташованого по вул. Терасній, 7-А у м. Миколаєві.

2. Припинити провадження у справі № 915/51/14 в частині позовної вимоги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" за первісним позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАК ДАК-2010" на будівлю гуртожитку № 14, розташованого по вул. Терасній, 7-А у м. Миколаєві.

3. Судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. покласти на Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля