Ухвала
від 03.09.2007 по справі 2-5365/07
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -5365/07 УХВАЛА

Справа № 2 -5365/07

УХВАЛА

3 вересня 2007

року                                                                                    Рівненський

міський суд

в особі

головуючого судді               Панас О.В.

при секретарі                                    Жилінській

О.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною

заявою  КТПРМР „Комуненергія" до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

КТП „Комуненергія" звернулося до Рівненського

міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву з проханням залишити

позовну заяву без розгляду оскільки відповідач добровільно сплатив борг та

стягнути на їх користь витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без

розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для

задоволення заяви позивачки та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача

на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Вважаючи на

викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293 ЦПК України  суд,-

ухвалив:

Позовну

заяву КТП „Комуненергія" до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за використану теплову енергію, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1на

користь КТП РМР „ Комуненергія" 30 (тридцять) грн.. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення забезпечення судового процесу.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду

повторно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається

апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської

області через Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала

набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та

неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили

після закінчення цього строку.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено11.06.2009
Номер документу3788804
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5365/07

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І.П.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В.П.

Ухвала від 03.09.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В.

Ухвала від 02.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні