Ухвала
від 13.12.2007 по справі 2-5365/07
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-5365/07

РЈРҐР'АЛА

13.12.2007 СЂРѕРєСѓ

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

РїСЂРё секретарі - Закупрі Рџ.Рџ., розглянувши Сѓ відкритому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні цивільну справу Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј комунального підприємства «Р”еснянське» Чернігівської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради РґРѕ ОСОБА_1 РїСЂРѕ стягнення заборгованості РїРѕ оплаті Р·Р° утримання житла,

встановив:

Сѓ вересні 2007 СЂРѕРєСѓ комунальне підприємство «Р”еснянське» звернулось РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РґРѕ відповідача РїСЂРѕ стягнення заборгованості РїРѕ оплаті Р·Р° утримання житла Р·Р° період Р· 01.07.2004 РїРѕ 01.05.2007 СЂРѕРєСѓ.

РЈ СЃСѓРґРѕРІРµ засідання Р·»СЏРІРёРІСЃСЏ представник позивача С– заявив клопотання РїСЂРѕ закриття провадження Сѓ справі, Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р·С– сплатою Р±РѕСЂРіСѓ відповідачем та стягнення Р· відповідача витрат РЅР° інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому вимога представника позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідач сплатив борг після пред'явлення позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження Сѓ справі Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј комунального підприємства «Р”еснянське» Чернігівської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради РїСЂРѕ стягнення Р· ОСОБА_1 заборгованості РїРѕ оплаті Р·Р° утримання житла Р·Р° період Р· 01.07.2004 РїРѕ 01.05.2007 СЂРѕРєСѓ, закрити.

Стягнути Р· ОСОБА_1 РЅР° користь комунального підприємства «Р”еснянське» Чернігівської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради понесені РЅРёРјРё витрати РЅР° інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 30 РіСЂРЅ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення13.12.2007
Оприлюднено07.04.2010
Номер документу6009997
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5365/07

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І.П.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В.П.

Ухвала від 03.09.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В.

Ухвала від 02.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні