Ухвала

від 24.03.2014 по справі 10/615/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2014 Справа № 10/615/07

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Індустріал Дом", м. Запоріжжя про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню

За позовом : ВАТ "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача: ПП "Індустріал Дом", м. Запоріжжя

про стягнення суми 78 143, 25 грн.

Представники:

від стягувача - Штабовенко Д.В., на підставі довіреності 37/3134 від 13.11.2013 р.;

від боржника (заявника) - не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 р. господарським судом було прийнято рішення щодо стягнення з Приватного підприємства "Індустріал Дом", м. Запоріжжя на користь ВАТ "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя , суму основного боргу в розмірі 78 143, 25 грн., 781 грн. 43 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

28.12.2007 р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

13.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Індустріал Дом", м. Запоріжжя із заявою про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.03.2014 р. заява була прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 24.03.2014 р. о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав клопотання про залишення заяви без розгляду. Представник заявника у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань на адресу суду не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За заявою позивача (стягувача) розгляд даної заяви здійснювався без засобів технічної фіксації судового процесу.

Заявник в своїй заяві просить суд визнати наказ господарського суду № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що обов'язок боржника (заявника) відсутній, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5009/2770/12 визнано недійсним договір купівлі - продажу майна від 16.07.2004 р. № 19, укладеним між Приватним підприємством "Індустріал Дом", м. Запоріжжя та Відкритим акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали заяви, клопотання щодо залишення заяви без розгляду, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

13.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Індустріал Дом", м. Запоріжжя із заявою про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню. Дана заява підписана представником за довіреністю Нехаєвим В.М.

04.09.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 5009/3336/12 про банкрутство Приватного підприємства "Індустріал Дом", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено Васильцова А.А.

Господарським судом Запорізької області від 20.02.2014 р. винесено постанову у справі № 5009/3336/12, якою Приватне підприємство "Індустріал Дом", м. Запоріжжя визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Васильцова А.А.

Таким чином, з 20.02.2014 р. лише Васильцова А.А., як ліквідатор ПП "Індустріал Дом", м. Запоріжжя, має право подавати до суду будь-які заяви чи клопотання від імені даного підприємства.

Листом від 19.03.2014 р. ліквідатор ПП "Індустріал Дом", м. Запоріжжя Васильцов А.А., скасував та відкликав всі довіреності, видані від імені даного підприємства до 20.02.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 38 ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Виходячи с приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , ст. т. 81, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Приватного підприємства "Індустріал Дом" м. Запоріжжя про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню без рогляду.

Суддя Т.Г. Алейникова