Ухвала

від 12.03.2014 по справі 10/615/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.2014 Справа № 10/615/07

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню

За позовом : ВАТ В«Запорізький абразивний комбінатВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: ПП В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя

про стягнення суми 78 143, 25 грн.

Представники:

від стягувача - ОСОБА_1, на підставі довіреності 37/3134 від 13.11.2013 р.;

від боржника (заявника) - ОСОБА_2, на підставі довіреності № 7 від 06.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 р. господарським судом було прийнято рішення щодо стягнення з Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя на користь : ВАТ В«Запорізький абразивний комбінатВ» , м. Запоріжжя , суму основного боргу в розмірі 78 143, 25 грн., 781 грн. 43 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

28.12.2007 р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

28.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя із заявою про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.03.2014 р. заява була прийнята до розгляду та призначене судове засідання на12.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві. Представник стягувача надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

За заявою сторін розгляд даної заяви здійснювався без засобів технічної фіксації судового процесу.

Заявник в своїй заяві просить суд визнати наказ господарського суду № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що обов'язок боржника (заявника) відсутній, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5009/2770/12 визнано недійсним договір купівлі - продажу майна від 16.07.2004 р. № 19, укладеним між Приватним підприємством В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя та Відкритим акціонерним товариством В«Запорізький абразивний комбінатВ» , м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали заяви, клопотання щодо залишення заяви без розгляду, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заяву треба залишити без розгляду, виходячи з наступного:

28.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя із заявою про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню. Дана заява підписана директором Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» ОСОБА_3

04.09.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства В«Запорізький абразивний комбінатВ» господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 5009/3336/12 про банкрутство Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_4

Господарським судом Запорізької області від 20.02.2014 р. винесено постанову у справі № 5009/3336/12, якою Приватне підприємство В«Індустріал ДомВ» , м. Запоріжжя визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 38 ЗУ В« Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 В« Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Виходячи с приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ В« Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. т. 81, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Приватного підприємства В«Індустріал ДомВ» м. Запоріжжя про визнання наказу № 10/615/07 від 28.12.2007 р. таким, що не підлягає виконанню без рогляду.

Суддя Т.Г. Алейникова