Ухвала

від 25.03.2014 по справі 903/171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 903/171/14

за позовом Приватного підприємства «Хребто»

до відповідача Фірма P.H.U «OMEGA»

про стягнення 91 171,96 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Хребто О.В., директор.

від відповідача:н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть : Позивач-Приватне підприємство «Хребто» звернувся з позовом про стягнення з відповідача P.H.U «OMEGA» (Польща) 9579 дол. США ,що еквівалентно 91 171,96 грн.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 17.07.2013 року між ПП «Хребто» (Продавець) та Фірмою P.H.U «OMEGA» Польща (Покупець) було укладено контракт №01/07/2013 на поставку рослинної сировини.

Факт поставки товару на суму 9579 дол. США підтверджено ВМД від 29.11.2013 року, міжнародною товарно-транспортною накладною №180147 та рахунком-фактурою (invoice) №2/Э/2013 від 08.11.2013 року із специфікацією. Згідно п.п.2.2, 3.1 контракту строк оплати товару протягом 60 днів на рахунок продавця після отримання інвойсу.

В порушення умов контракту відповідач зобов'язання щодо оплати товару не виконав, заборгованість складає 9579 дол. США, що еквівалентно 91 171,96 грн., які позивач просить стягнути з відповідача посилаючись на норми статті 193 ГК України, ст.ст.526,527,530,691 ЦК України.

Відповідно до заяви від 25.03.2014 року позивач представив додаткові матеріали по справі та пояснення в якому, зокрема, вказано, що відгрузка товару відповідачем була погоджена по електронці з його печаткою, другий інвойс було відправлено позивачу 28.11.2013 року з цінами без печатки, однак ціни на товар не змінились і найменування товару повторюються. Після відгрузки товару було надано час для розрахунку і нагадування про оплату було надіслано лише в лютому 2014 року, відповідь отримана лише 25.11.2013 року, 28.11.2013 року було надіслано документи, а 29.11.2013 року проведена відгрузка продукції.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, водночас станом на 25.03.2014 року відсутні докази, які свідчать про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.

Тому керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року на 11:00 грн.

2. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення з приводу заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк