Ухвала
від 28.03.2014 по справі 758/7169/13-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7169/13

Категорія 13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне видавництво «Пульсари» про захист авторського права та стягнення компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання співавтором книги, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

На вирішення експертизи ОСОБА_1 просить поставити наступні питання:

- Чи є текстовий матеріал (його фрагменти), розміщений (розміщені) у літературному творі ОСОБА_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», випущеному видавництвом «Пульсари» у 2012 році, повним чи частковим відтворенням літературного твору ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2011 р., зокрема:

Що Вас нині найбільше турбує?

Те, що Україну окупували злодії і бандити...А народ мовчить і

вимирає, (стор. 134)

Дід ОСОБА_4 бідкався через те, що Україну окупували злодії та бандити, а народ мовчить і вимирає, (стор. 359).

А Ви змогли б відвести повінь?

Повінь не знаю. А грозу відводив. Якось ми робили саманну

цеглу. Чимало вже склали її сушитися..." (стор.113).

Якось дідові ОСОБА_4 вдалося відвести грозу, коли робили саманну цеглу. Чимало вже склали її сушитися... (стор. 360)

Чи є магія чисел?

Є. 1924 року помер Ленін. Через 29 років - Сталін, ще через 29 років

- Брежнєв, (стор. 133).

Є й магія чисел: 1924 року помер Ленін, а через 29 років Сталін, ще через 29 років-Брежнєв... (стор.361).

Глибока наша печаль. Але ця печаль -світла... (стор.215)

Глибока печаль сьогодні у нас, але ця печаль світла... (стор.296)

Не роби зла. Воно повернеться. Як не на тебе, так на твоїх нащадків... (початок стор. 163 і далі - по 171 стор. включно)

Не роби зла! Воно -повернеться. Як не на тебе, так на твоїх нащадків...

(початок стор. 315 і далі по 345 стор. включно)

ОСОБА_4 - герой документально-художньої книги ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (К. .'Журналіст України, 2004) вражає читачів, а набагато більше тих, кому пощастило спілкуватися з цим народним цілителем... (початок стор. 263 і далі по 266 стор. включно) ОСОБА_4 - герой документально-художньої книги ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1«(К.: Журналіст України) , а тепер уже й книги ОСОБА_2 - вражає читачів, особливо тих, кому пощастило спілкуватися з цим народним цілителем...

(початок стор. 447 і далі по 450 стор. включно)

А-капела-(чуєте спів) милий, спокійними день, душевна рівновага.

Абажур - затишок, можливе побачення.

Абордаж - поєдинок з не приятелем, твоя перемога...

(початок стор. 270 і далі по 310 стор. включно)

А-капела (чути спів) - милий, спокійний день, душевна рівновага.

Абажур - затишок, можливе побачення.

Абордаж - поєдинок із супротивником, твоя перемога...

(початок стор. 394 і далі по 429 стор. включно)

Примітка: (курсивом - текст із книги ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2011 року; напівжирним шрифтом - із книги ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» («ІНФОРМАЦІЯ_1»), 2012 року).

- Чи є назва - «ІНФОРМАЦІЯ_1» літературного твору ОСОБА_2, випущеної видавництвом «Пульсари» у 2012 році повним чи частковим відтворенням назви літературного твору ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» (К.: Журналіст України, 2003.-142с.:іл.).

- Чи присутні ознаки плагіату і піратства у сфері інтелектуальної власності в літературному творі ОСОБА_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»?

На вирішення експертизи ОСОБА_2 просить поставити наступні питання:

- Чи с текстовий матеріал (його фрагмент чи Фото), розмішений (розміщені) у літературному творі (книзі) ОСОБА_1 піл назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». 2011 р.. повним чи частковим відтворенням літературних (візуальних, аудіовізуальних) творів ОСОБА_2, зокрема:

Не роби зла. Воно - повернеться. Як не на тебе, так на твоїх нащадків...

(початок стор. 163 і далі - по 171 стор. включно)

Не роби зла. Воно - повернеться. Як не на тебе, так на твоїх нащадків...

(базова стаття «ІНФОРМАЦІЯ_3», 2004р., початок стор. 1 і далі по 2 стор.

включно).

«ОСОБА_4 - герой документально-художньої книги...

(початок стор. 263 і далі - по 267 стор. включно)

«ОСОБА_4 - герой документально-художньої книги...

(початок стор. 7 і далі все з 1 по 8 стор. включно: етапі з окремими інтерв'ю- відгуками знаних людей, що доступні для людей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2004р. чи файл «ІНФОРМАЦІЯ_8» на СД-диску).

Фото ОСОБА_4

(на стор. 5 книги)

Відтворення з мого матеріального носій (сканованої фотографії), обрізавши краї фото, з зібраних власних архівів 2003-2005рр.., що доступно для людей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2004р.. (1 аркуш роздруківки та оригінального файлу 104 Мб на тому ж СД-диску), 2004 р.

- Глибока наша печаль... до ... Вічна вам пам 'ять і слава!..

(початок стор. 215 і далі - по 216 стор. включно)

Відтворення з мого документального відео фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1...» 2005 р. виступу (початок з 5 години 55 хвилини 8 секунди по 5:59:32), Ідо с на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_6 або ж посилання на Ютубі: ІНФОРМАЦІЯ_4 або ж на DVD-відео диску.

За переказами землячки ОСОБА_4... до ... мандрівка у Дивинський ліс. (стор. 227)

Відтворення (вільна исрсрозповідь без вказівки витоків) ОСОБА_3 з мого відео фільму від 09.05.2011 р. (раніше друку книги, початок з 28 хв. 27 сек. по 29:00), що є на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 або на тому ж СД-диску).

Пояснення:

курсивом текст Із книги ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2011 р.,

напівжирним шрифтом із літературних (візуальних, аудіовізуальних) творів ОСОБА_2

- Чи присутні ознаки плагіату і піратства у сфері інтелектуальної власності в літературному творі (книзі) ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2011 р. запозичених з творів ОСОБА_2, що були виготовлені раніше?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне видавництво «Пульсари» про захист авторського права та стягнення компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання співавтором книги, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності поставити наступні питання:

- Чи мало місце відтворення твору ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Київ - 2011) при створенні твору ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» книга НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (Київ Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ - 2012)?

- Чи є назва - «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_1)» літературного твору ОСОБА_2, випущеного Університетським видавництвом ПУЛЬСАРИ - 2012 повним чи частковим відтворенням назви літературного твору ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» («Журналіст України», Київ - 2003) ?

- Чи мало місце відтворення твору ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» книга НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (Київ Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ - 2012) при створенні твору ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Київ - 2011)?

- Чи присутні ознаки плагіату і піратства у сфері інтелектуальної власності в літературному творі ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» книга НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (Київ Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ - 2012) та ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Київ - 2011)?

Експертизу провести в строк до 1 червня 2014 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Експерту надати матеріали справи № 758/7169/13-ц та книги: ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» книга НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (Київ Університетське видавництво ПУЛЬСАРИ - 2012), ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Київ - 2011), ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» («Журналіст України», Київ - 2003).

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2014
Оприлюднено31.03.2014
Номер документу37893847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/7169/13-ц

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 03.10.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 04.06.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

Ухвала від 18.10.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

Ухвала від 13.03.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

Ухвала від 08.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 07.04.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 07.04.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 28.03.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні