Постанова

від 21.03.2014 по справі 181/1324/13-а

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1324/13-а

Провадження № 2-а/181/2/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю представника позивача Дудки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вимоги позову обґрунтовані тим, що16 вересня 2010 року до позивача звернулась ОСОБА_2 для призначення їй державної допомоги сім'ям з дітьми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб. У відповідачки відпустка закінчувалась 04 листопада 2010 року. За довідкою Райпільської сільської ради Межівського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьками, тобто відповідачкою та ОСОБА_4. На час звернення для призначення державної допомоги ОСОБА_2 ніде офіційно не працювала, їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 05 листопада 2010 року по 16 серпня 2013 рік в розмірі 130 гривень щомісячно. 30 листопада 2010 року на звернення відповідачки була призначена допомога у збільшеному розмірі на період з 05 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 рік, а також ОСОБА_2 зверталась за призначенням допомоги у збільшеному розмірі 06 травня 2011 року, 09 листопада 2011 року та 04 липня 2012 року. В липні 2012 року розмір збільшеної допомоги в період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року складав765,86 гривень щомісячно, з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 рік розмір складав 781,86 гривень щомісячно та з 01 по 31 грудня 2012 року розмір збільшеної допомоги складав 797,86 гривень.

10 вересня 2012 року відповідачка надала копію наказу №62 від 15 серпня 2012 року про прийняття її на посаду вчителя фізики, інформатики та астрономії, а також написала заяву про внесення переплати протягом трьох місяців, яка виникла завдяки працевлаштуванню. За таких обставин виплата допомоги припиняється, однак утворилась переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1403,14 гривень з яких ОСОБА_2 частину переплати внесла на рахунок позивача. Розмір переплати ОСОБА_2 становить 711,86 гривень, які позивач просить суд стягнути на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача Дудка Т.В. підтвердила обставини, які викладені вище при цьому наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить особистий підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими сторони обґрунтували свої позиції по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що позовні вимоги управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 зареєстрованого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 07 вересня 2010 року, актовий запис №19 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого являється відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Звернення ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підтверджується заявою відповідачки про призначення відповідної соціальної допомоги №1503 від 04 липня 2012 року (а.с.7-8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №615 від 03 липня 2012 року до складу сім'ї ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 входять батько ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким відповідачка фактично здійснює догляд.

Наказом №62 від 15 серпня 2012 року ОСОБА_2 було прийнято до районного комунального закладу Межівської районної ради Дніпропетровської області Веселівської середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів на посаду вчителя фізики, інформатики та астрономії (а.с.16).

Згідно ст..13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Пунктом 18 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб.

У судовому засіданні встановлено, що на рахунок управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було частково внесено переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що не заперечувалась відповідачкою ОСОБА_2. Слід зауважити, що згідно письмової заяви від 03 червня 2013 року остання зобов'язувалась протягом п'яти місяців внести на рахунок позивача утворену суму переплати в розмірі 911,86 гривень (а.с.18) з яких фактично сплатила 200 гривень. Окрім цього з пункту 17 списку не утримуваних переплат на 01 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 з невідомих причин не внесла переплату управлінню соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в сумі 711,86 гривень.

Обставини отриманням відповідачем державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що вона працює поштаркою вказавши, що за жовтень 2012 року ОСОБА_2 отримувала виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 911,86 гривень, де підпис у відомості прописом власноручно вказали прізвище ОСОБА_2.

В силу ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

За змістом п.4 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Задовольняючи вимоги управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано належність конкретного доказу, які підтверджують його вимоги, а також доведені ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Судові витрати покласти на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9,70, 94, 159-163 КАС України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області р/рахунок №35411022000307 МФО 805012 ОКПО 03192419 ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська виплачену державну допомогу в сумі 711 гривень 86 копійок (сімсот одинадцять гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 172 гривні 05 копійок (сто сімдесят дві гривні 05 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л. Ф. Літвінова