Ухвала

від 28.03.2014 по справі 902/1685/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2014 р. Справа № 902/1685/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" від 14.03.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "03" березня 2014 р. у справі № 902/1685/13

за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м. Вінниця

до відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена справа", с. Кордишівка, Вінницький р-н.

Побережненської сільської ради, с. Побережне, Вінницький р-н, Вінницька обл.

про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання незаконним реєстраційного свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.03.2014 р. у справі № 902/1685/13 (суддя Маслій І.В.) прийнято відмову прокурора від позову в частині позовної вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності САЕ 482665 на нежитлову будівлю с. Побережне Вінницького району Вінницької області, що розташована в с. Кордишівка Вінницького району по пров. Лісовий, 17, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" 17.04.2012 р.; провадження у справі в частині позовної вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності САЕ 482665 на нежитлову будівлю с. Побережне Вінницького району Вінницької області, що розташована в с. Кордишівка Вінницького району по пров. Лісовий, 17, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" 17.04.2012 р. - припинено; позов задоволено частково, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Побережненської сільської ради № 14 "Про видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю в с. Кордишівка" від 15 березня 2012 р.; скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю ТОВ "Зелена справа" за адресою с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, проведену 16.05.2012 р. за № 31282742; стягнуто з Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області до спеціального фонду Державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" до спеціального фонду Державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" в апеляційній скарзі від 14.03.2014 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2014 р. у справі № 902/1685/13 скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не подано.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, то в даному випадку йому необхідно сплатити судовий збір по двох немайнових вимогах - в сумі 1 218,00 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 14-2585713/С від 14.03.2014 р., апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 580,00 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" від 14.03.2014 р. з додатком, всього на 7 аркушах, в тому числі квитанція № 14-2585713/С від 14.03.2014 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк