Рішення

від 21.01.2009 по справі 25/22-08-5007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.

Справа  № 25/22-08-5007

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю „Аверс-Торг”, м. Одеса

до відповідачів: 1. Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

                               2. Товариства з

обмеженою відповідальністю „Бізон-Іф”, м. Калуш

про стягнення  62686,07 грн. та 504,40 грн. штрафу

Суддя:

Малярчук І.А.

В  судових засіданнях приймали участь

представники:

Від

позивача: Кохан Г.Л., довіреність №26/11 від 26.11.2008р.                    

Від

відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився 

                                 2. ТОВ

„Бізон-Іф”: не з'явився 

В

засіданні  21.01.09 р. приймали участь

представники:

Від

позивача: Кохан Г.Л., довіреність №26/11 від 26.11.2008р.                    

Від

відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився 

                                 2. ТОВ

„Бізон-Іф”: не з'явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ

„Бізон-Іф” суму основного боргу у розмірі 50440,73грн. та пеню в сумі 12245,34

грн.; про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 504,40 грн. штрафу.

Товариство з обмеженою

відповідальністю „Аверс-Торг” звернулось до господарського суду Одеської

області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з нього

штрафу у розмірі 504,40 грн., а також стягнення з ТОВ „Бізон-Іф”  основну заборгованість в розмірі 50440,73

грн. та пеню в розмірі 12324,73 грн.

На адресу суду 19.12.2008р.

надійшла заява позивача, відповідно до якої, останній відмовляється від

позовних вимог стосовно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з підстав оплати ним

штрафу в повному обсязі.

Подалі, в процесі розгляду даної

справи, 12.01.2009р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог відповідно

до яких, просить  стягнути з ТОВ

„Бізон-Іф”   62 686,07 грн., з якої 50

440,73 грн.  сума основного боргу,

12245,34 грн.  сума пені.

В судовому засіданні від

21.01.2009р. позивач зазначив, що на уточнених позовних вимогах заявлених у

відношенні до ТОВ „Бізон-Іф” наполягає.

Відповідач, ТОВ „Бізон-Іф”, у

судові засідання не з'являвся, однак 19.01.09 р. на адресу господарського суду

надійшов лист ТОВ „Бізон-Іф” за вх.№1184, з якого вбачається, що товариство

змінило свою юридичну  адресу, у зв'язку

з чим, ні позовної заяви, ні судових ухвал не отримувало, тому зазначає про

неможливість розгляду судом даної 

позовної заяви та про її повернення без розгляду згідно  п.2 ст.63, ст. ст. 15, 17 ГПК України.

З врахуванням цього  суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Адреса ТОВ „Бізон-Іф”, на яку

здійснювалось відправлення судом кореспонденції, була вказана позивачем в

позовній заяві, уточненні до позовної заяви, заяві про зміну позовних вимог та

відповідає адресі товариства, вказаній в договорі поставки  №Б/03-23 від 20.09.06 р.

З наявних на повідомленнях про

вручення поштового відправлення №489592 від 11.12.08 р., №499692 від 12.01.09

р. відмітках вбачається, що поштова кореспонденція, яка надходила на ім'я ТОВ

„Бізон-Іф” за адресою: 77300, м. Калуш, вул.Дилинська, 52в, була отримана

останнім, оскільки на повідомленнях містяться підписи осіб про вручення їм

кореспонденції. При цьому посилань на отримання кореспонденції особами, що не

мають  відношення до ТОВ „Бізон-Іф”,

повідомлення не містять.

Відповідно до цього, у суду не

було  відомостей щодо відсутності

відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві, згідно чого судом

провадився розгляд справи з врахуванням положень ст.ст. 69, 75 ГПК України,

тобто за наявними в справі матеріалами в двохмісячний строк.

Зазначене в листі 

ТОВ „Бізон-Іф” клопотання про повернення позовної заяви  в порядку ст.ст.15, 17, п.2 ст. 63 ГПК України,

не підлягає судом задоволенню з огляду на ч.3 ст.15 ГПК України, якою

передбачено, що справи    у    спорах   

за   участю   кількох  

відповідачів розглядаються господарським 

судом  за місцезнаходженням одного

з відповідачів  за  вибором 

позивача.   Тобто, за умови

надходження до суду позовної заяви ТОВ „Аверс-Торг”, відповідачами в  якій вказані Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1 за місцезнаходженням:   

АДРЕСА_1, та ТОВ „Бізон-Іф” за місцезнаходженням: 77300, м. Калуш, вул.

Дилинська, 52 в, та виборі позивачем відповідно до ч.3 ст. 15 ГПК України

господарського суду  Одеської області, як

суду, якому територіально підсудна та підвідомча дана господарська справа  за місцезнаходженням  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у суду

були відсутні підстави для повернення позовної заяви без розгляду або

направлення матеріалів справи за підсудністю до іншого господарського суду.

        В процесі розгляду справи по суті

позивач відмовився  від позовних вимог,

заявлених у відношенні до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, однак з

врахуванням положень  ч.3 ст.17 ГПК

України, згідно якої справа, прийнята 

господарським  судом до свого

провадження з додержанням правил підсудності, 

повинна бути  ним  розглянута 

по суті  і в тому випадку,  коли в процесі розгляду справи вона стала

підсудною іншому господарському суду, у господарського суду  Одеської області були відсутні правові

підстави для направлення за підсудністю до іншого суду даної справи, тим більше

для повернення позовної заяви в порядку п.2 ст.63 ГПК України, так як дана

норма передбачає  можливість повернення

позовної заяви  на стадії вирішення

питання  про прийняття чи неприйняття її

до розгляду, що регулюється  розділом ІХ

ГПК України, норми якого не підлягають судом 

застосуванню на стадії розгляду справи по суті, прийнятої  з дотриманням 

норм  вищезазначеного розділу ІХ

ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши доводи позивача, оцінивши документи в їх сукупності,  суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою

відповідальністю „Аверс-Торг” (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою

відповідальністю „Бізон-Іф”  (далі

Покупець) 20.09.2006р. був укладений договір поставки № Б/03-23, п.1.1 якого

передбачено, що ТОВ „Аверс-Торг” (Постачальник) 

постачає і передає у власність 

Покупцеві товар, а Покупець 

приймає та оплачує товар, згідно з замовленнями Покупця та

товаросупровідною документацією.

Згідно п.1.2 Договору Покупець

надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої

Сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором,

їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього Договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору

визначено, що  право власності  і ризик випадкової  загибелі або пошкодження товару переходить

від Постачальника до Покупця з моменту прийняття на складі Покупця

вивантаженим  на приймальну платформу і

підписання сторонами транспортної 

накладної, що засвідчує  те, що товар

був отриманий Покупцем. Постачальник поставляє товар з усією відповідною

документацією (сертифікати якості, сертифікати 

відповідності, сертифікат виробника, інструкції з використання,

гарантійні сертифікати, гігієнічні 

сертифікати тощо), яка вимагається відповідно за законодавством України

для оптової чи роздрібної реалізації товару.

Відповідно до п.п.7.1, 7.3. договору

поставки № Б/03-23 від 20.09.2006р. ціна товару визначається на основі

Прайс-Листа „Постачальника” та вказується в товарних накладних, а Покупець

зобов'язався здійснити розрахунок за поставлений товар, шляхом банківського

переказу на рахунок ТОВ „Аверс-Торг”, протягом 7 календарних днів з дня

поставки товару.

Поставка товару від ТОВ

„Аверс-Торг” ТОВ „Бізон-Іф” відбулась 11.03.2008р.  згідно накладних №50, №51, №52, №53 від

11.03.2008р. на загальну суму 161958,39 грн., та довіреності серія ЯОУ №988708

від 11.03.08 р.

Згідно банківської виписки з

особового рахунку ТОВ „Бізон-Іф” частково оплатив суму поставленого ТОВ

„Аверс-Торг”  товару в розмірі 125000,00

грн., неоплаченою залишилась вартість отриманого  товару в розмірі 36958,39 грн.

Крім того, станом на 11.03.08 р. за

відповідачем рахувалась  заборгованість

перед позивачем в сумі 13482,34 грн. за раніше 

отриманий товар, відповідно до чого загальна сума заборгованості ТОВ „Бізон-Іф”

з врахуванням  проведеної часткової

оплати складає       50440,73 грн., про

що свідчать наявні  в матеріалах справи

підписаний  сторонами  акт звіряння розрахунків станом на 31.10.08

р. та лист ТОВ „Бізон-Іф”, адресований 

позивачу  щодо неможливості  оплати суми заборгованості в розмірі  50440,73 грн. та повідомлення про

повернення  товару на дану суму.

Несплата  відповідачем на користь позивача

заборгованості в розмірі  50440,73 грн.

стала підставою для звернення позивача з даною позовною заявою за захистом

своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши обставини справи,

правові позиції сторін, подані ними документи, суд дійшов висновку щодо

задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 712

Цивільного кодексу України в редакції 

від 16.01.03р. за   договором   поставки продавець (постачальник), який

здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений

строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій

діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або

іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і

сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного

кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших

актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не

допускається.

Враховуючи те, що ТОВ „Аверс-Торг”

була здійснена поставка товару за договором поставки № Б/03-23 від 20.09.2006р.

на суму 175440,73 грн., а відповідач частково в сумі 125 000 грн. оплатив

вартість поставленого товару, його борг перед позивачем за поставлений товар

складає  50440,73 грн.

Таким чином, на думку суду,  є правомірними та обґрунтованими

заявлені  позивачем позовні вимоги щодо

стягнення з ТОВ „Бізон-Іф” на користь ТОВ „Аверс-Торг”         50440,73 грн.,  що є підставою для суду для їх

задоволення.   

Крім того, позивач заявив до

стягнення з відповідача пеню в розмірі 12245,34 грн. за період з 19.03.08 р. по

04.11.08 р. за прострочення проведення оплати поставленого товару в обумовлені

Договором строки.

Частиною 1 ст.6 ЦК України

передбачено, що  захист цивільних прав

здійснюється зокрема шляхом стягнення з особи, яка порушила право завданих

збитків, а у випадках, передбачених законом або договором -неустойки (штрафу,

пені).

У відповідності з приписами ст. 546

ЦК України в редакції від 16.01.03 р. виконання зобов'язань може

забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,

завдатком.

Відповідно до п.п. 1, 3. ст. 549 ЦК

України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник

повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного

виконаного зобов'язання.

Пунктом 1,2 ст. 551 ЦК України

визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме

майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється

договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до Закону України „Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від

22.11.1996р. № 54/96-ВР розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової

ставки НБУ, яка діяла на період прострочки.

Таким чином, заявлені позивачем

позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 12245,34 грн.

відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають судом

задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які

фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку

встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і

заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного

вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено,

що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за

своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом (ст.43 ГПК України).

         З врахуванням поданої позивачем в

процесі розгляду даного господарського спору заяви від 19.12.08 р. за вх.№26305

про відмову від заявлених позовних вимог у відношенні  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стосовно

стягнення  з останнього штрафу в

розмірі  504,40 грн., суд в порядку п.4

ст. 80 ГПК України, якою визначено, що господарський суд припиняє провадження у

справі якщо позивач  відмовився  від 

позову  і   відмову   

прийнято господарським судом, в цій частині заявлених позовних вимог припиняє

провадження у справі.

За таких обставин, суд задовольняє

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Торг” про

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Іф” заборгованості

за поставлений товар в сумі 50440,73 грн. та пені за несвоєчасне виконання

договірних зобов'язань в розмірі 12245,34 грн. в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах

справи відсутні докази погашення відповідачем 

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 штрафу в розмірі                504,40 грн., у суду немає

можливості встановити чи була здійснена оплата до або після звернення позивача

з даним позовом, у зв'язку з чим 

позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати лише

за рахунок відповідача ТОВ „Бізон-Іф”, а саме     626,86 грн. державного мита та 117,06 грн.

витрати на оплату 

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        Керуючись

ст. 49, п.4 ст.80, ст. ст. 82- 85 ГПК 

України суд, -

                 ВИРІШИВ:

 1. Задовольнити позов частково.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю „Бізон-Іф” (77352, Івано-Франківська область, Калузький район,

с. Підмихайля, вул. Галицька,60, ідентифікаційний код 34268730) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Торг” (65078, м. Одеса, вул.

Новосельського, буд.100, ідентифікаційний код 25418261) 50440 (п'ятдесят тисяч

чотириста сорок) грн. 73 коп. основного боргу, 12245 (дванадцять тисяч двісті

сорок п'ять) грн. 34 коп. пені,  626

(шістсот двадцять шість) грн. 86 коп. державного мита, 117 (сто сімнадцять)

грн. 06 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. В решті частині заявлених позовних вимог

провадження припинити.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК

України.

Рішення господарського суду набирає

законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України,     

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                      

Малярчук І.А.