Постанова

від 27.11.2008 по справі 2/412

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

15:40

 27.11.2008 р.                                                                                          

№ 2/412 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді  Келеберда В.І. при секретарі судового

засідання Миколаєнко І.О.

розглянув у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної

податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва 

до Суб'єкта

господарської діяльності ОСОБА_1

про стягнення

заборгованості в розмірі 967,61 грн.

Обставини

справи:

          Позивач звернувся до суду з

адміністративним позовом № 35492/9/10-008 від 18.09.08р. про стягнення податкової

заборгованості з відповідача  у розмірі

967,61 грн.

   В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні та «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими фондами і зазначає, що за відповідачем рахується  борг перед бюджетом по єдиному податку в

розмірі 880,00 грн.

Відповідач

будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив,

явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує

справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши

подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,

на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду

справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт

господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Дарницькою

районною у м. Києві державною адміністрацією 25.01.2007р. за №НОМЕР_1

Ідентифікаційний

код за ЄДРПОУ -НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1

На підставі

Заяви від 28.02.2007р. про право на застосування спрощеної системи

оподаткування, обліку та звітності, з 01.03.2007р. було виписано свідоцтво про

сплату Єдиного податку та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за

ставкою 200,00 грн. щомісяця.

Заборгованість

по єдиному податку виникла на підставі нарахувань в сумі 1400,00 грн. в період

з 21.06.2007р. по 31.12.2007р., з яких СГД ОСОБА_1. було сплачено 438,10 грн.,

нарахувалась пеня в сумі 5,23грн. Станом на 28.08.2008р. заборгованість

становить 967,61 грн.

          Відповідно до Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ була встановлена

перша податкова вимога від 30.05.2007р. № 1/2563 (вручено 10.07.2007р. особисто

ОСОБА_1.) та друга податкова вимога від 20.08.2007р. № 2/3394 (акт № 3394 від

05.10.2007р. про розміщення податквої вимоги на дошці податкових оголошень та

акт № 3394 від 05.11.2007р. про зняття податкової вимоги з дошки податкових

оголошень.

          Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5

Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається

сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3

ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

          Судом перевірено розрахунок позивача,

а тому нарахування єдиного податкового боргу 

у загальному розмірі 967,61 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом

3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для

примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його

податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно

до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням

органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням

податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю

сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових

платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі -

податки, інші платежі).

Згідно зі

ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй

діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими

нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями

Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної

Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування,

виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10

Закону України «Про державну податкову службу в Україні»визначено, що державні

податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,

міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі

функції:

-

забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій,

передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення

податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за

порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств,

установ, організацій та громадянами;

- подають до

судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод

недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими

угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом

підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними

цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно

до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в

адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи,

що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не

оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для

стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи

вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає

задоволенню.

Відповідно до

ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки

спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних

повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,

судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись

ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта господарської

діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної

податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (р/р 34216379700003 до УДК У

Дарницькому районі м. Києва, код НОМЕР_3у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019,

кодова строка 16050200) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі

967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 61 коп.

На постанову

може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та

наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         

Келеберда В.І.