Постанова
від 27.11.2008 по справі 2/412
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

 

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

 

м. Київ

15:40

 27.11.2008 р.                                                                                          

№ 2/412 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді  Келеберда В.І. при секретарі судового

засідання Миколаєнко І.О.

розглянув у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної

податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва 

до Суб'єкта

господарської діяльності ОСОБА_1

про стягнення

заборгованості в розмірі 967,61 грн.

Обставини

справи:

          Позивач звернувся до суду з

адміністративним позовом № 35492/9/10-008 від 18.09.08р. про стягнення податкової

заборгованості з відповідача  у розмірі

967,61 грн.

   В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні та «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими фондами і зазначає, що за відповідачем рахується  борг перед бюджетом по єдиному податку в

розмірі 880,00 грн.

Відповідач

будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив,

явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує

справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши

подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,

на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду

справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт

господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Дарницькою

районною у м. Києві державною адміністрацією 25.01.2007р. за №НОМЕР_1

Ідентифікаційний

код за ЄДРПОУ -НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1

На підставі

Заяви від 28.02.2007р. про право на застосування спрощеної системи

оподаткування, обліку та звітності, з 01.03.2007р. було виписано свідоцтво про

сплату Єдиного податку та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за

ставкою 200,00 грн. щомісяця.

Заборгованість

по єдиному податку виникла на підставі нарахувань в сумі 1400,00 грн. в період

з 21.06.2007р. по 31.12.2007р., з яких СГД ОСОБА_1. було сплачено 438,10 грн.,

нарахувалась пеня в сумі 5,23грн. Станом на 28.08.2008р. заборгованість

становить 967,61 грн.

          Відповідно до Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ була встановлена

перша податкова вимога від 30.05.2007р. № 1/2563 (вручено 10.07.2007р. особисто

ОСОБА_1.) та друга податкова вимога від 20.08.2007р. № 2/3394 (акт № 3394 від

05.10.2007р. про розміщення податквої вимоги на дошці податкових оголошень та

акт № 3394 від 05.11.2007р. про зняття податкової вимоги з дошки податкових

оголошень.

          Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5

Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається

сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3

ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

          Судом перевірено розрахунок позивача,

а тому нарахування єдиного податкового боргу 

у загальному розмірі 967,61 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом

3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для

примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його

податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно

до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням

органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням

податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю

сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових

платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі -

податки, інші платежі).

Згідно зі

ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй

діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими

нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями

Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної

Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування,

виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10

Закону України «Про державну податкову службу в Україні»визначено, що державні

податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,

міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі

функції:

-

забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій,

передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення

податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за

порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств,

установ, організацій та громадянами;

- подають до

судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод

недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими

угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом

підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними

цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно

до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в

адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи,

що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не

оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для

стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи

вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає

задоволенню.

Відповідно до

ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки

спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних

повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,

судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

 

Керуючись

ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

 

1.          Задовольнити позов повністю.

 

2.          Стягнути з Суб'єкта господарської

діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної

податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (р/р 34216379700003 до УДК У

Дарницькому районі м. Києва, код НОМЕР_3у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019,

кодова строка 16050200) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі

967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 61 коп.

 

На постанову

може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та

наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                                                         

Келеберда В.І.

Дата ухвалення рішення27.11.2008
Оприлюднено12.06.2009

Судовий реєстр по справі —2/412

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Коморний Олександр Ігорович

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Коморний Олександр Ігорович

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 11.01.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Рішення від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Постанова від 27.11.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні