Рішення

від 27.01.2014 по справі 921/988/13-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2014 р.Справа № 921/988/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010, в особі Кременецького району електричних мереж, вул. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", вул. Шевченка, 103, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47000

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 749 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Гірнякова Тетяна Григорівна, довіреність № 5517/25 від 24.12.2013р.

Відповідача : не з'явився.

В судовому засіданні учасниці судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, Тернопільська область, Кременецький район електричних мереж, м. Кременець, Тернопільська область, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 749грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 07 жовтня 2013 року на 15 год. 100 хв.. Розгляд справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладався, востаннє на 09 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв. з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

В зв'язку із хворобою судді Гирили І.М., яка розглядала дану справу, та з метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, виникла необхідність внесення змін до складу суду, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 09.12.2013 р. справу № 921/988/13-г/8 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.01.2014р.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 19.12.2013р. повноважним представником відповідача копії ухвали господарського суду про призначення судового засідання.

Представниця позивача в судовому засіданні повністю підтримала викладені в позовній заяві вимоги та заявила усне клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та заперечення представників відповідача, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

02 січня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснювало діяльність на підставі ліцензії в особі начальника Кременецького РЕМ Грінякова Г.Л. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс" (Споживач), що здійснював діяльність на підставі статуту, в особі директора Шумила В.К., укладено договір № 8 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 60 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 2.2.2. Постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), а останній в свою чергу зобов'язувався оплачувати вартість використаної електроенергії згідно з умовами додатків № 2 "Порядок розрахунків" та № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.3. договору).

Пунктом 9.4. Договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Угодами до договору про постачання електроенергії, сторони неодноразово продовжували дію договору.

Згідно додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії" до Договору договірні обсяги постачання електроенергії постачальником споживачу за лютий 2012 року не повинні перевищити 2800 кВт/год, а за травень 2013 року не повинні були перевищувати 1500 кВт/год, однак відповідачем спожито у лютому 2012 року 6213 кВт/год електричної енергії, а у травні 2013 року - 6000 кВт/год, що підтверджується Актами про використану електричну енергію за березень 2012р. та травень 2013р., підписаних представниками Споживача без заперечень.

Згідно п. 10 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору від 01.01.2007р. сторони передбачили:

У разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірними за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини відповідно до Закону України "Про електроенергетику".

Відповідачем перевищено договірну величину споживання за лютий 2012р. на 3413 кВт/год., а у травні 2013р. на 4500 кВт/год, у зв'язку з чим позивачем виставлено рахунки за понадлімітне споживання № 8/3 від 18.02.2012р. на суму 3058,73 грн. та № 8/3 від 18.05.2013р. на суму 4516,20 грн., а всього на загальну суму 7 574 грн., які відповідачем не оплачений.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення недорахованої електричної енергії в загальному розмірі 7574 грн. 93 коп., яка нарахована позивачем за перевищення договірних величин споживання електроенергії, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, так як приписами Правил користування електричною енергією чітко визначені поняття договірної величини електричної енергії та потужності, зокрема пунктом 1.2 ПКЕЕ встановлено, що:

- договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період;

- договірна потужність - узгоджена із споживачем на розрахунковий період відповідно до нормативних актів та зазначена у договорі гранична величина сумарної споживаної електричної потужності в періоди максимального навантаження енергосистеми, яка встановлюється для окремої площадки вимірювання потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше, що не має спільної з іншими площадками вимірювання споживача технологічної електричної мережі.

В даному випадку, спір виник внаслідок перевищення споживачем (відповідачем) договірних величин не електричної потужності, а споживання електричної енергії встановленої у додатках № 1 до договору, а тому заперечення відповідача є необґрунтованим та безпідставними.

Витрати по сплаті судового збору на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", вул. Шевченка, 103, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область (код 03056872) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, в особі Кременецького району електричних мереж, вул. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільська область (код 25780996) - 7 574 (сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 93 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.14р.

Суддя Ю.О.Чопко