Ухвала

від 18.11.2013 по справі 921/988/13-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 921/988/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010, в особі Кременецького району електричних мереж, вул. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", вул. Шевченка, 103, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47000

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 749грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Грінякової Т. Г. - юрисконсульта

Відповідача: Шумила В. К. - керівника

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, Тернопільська область, Кременецький район електричних мереж, м. Кременець, Тернопільська область, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 749грн. 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не належним чином виконано свої зобов'язання за Договором № 8 від 02.01.2007 р. про постачання електричної енергії, зокрема, порушено умови Договору (розділ 5) в частині дотримання обсягу договірних величин споживання електроенергії, а саме ТОВ "Кременецьпобутсервіс" в лютому місяці 2012 р. перевищило договірні величини споживання на 3413 кВт/год., а в травні місяць 2013 р. - на 4500 кВт/год., внаслідок чого за лютий місяць 2012 року нараховано заборгованості за понадлімітне споживання електроенергії на суму 3058, 73 грн. та за травень місяць 2013 р. - на суму 4 516, 20 грн., які позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 8 від 02.01.2007 р. про постачання електричної енергії; додатки № 1 та № 2 до договору № 8 від 02.01.2007 р. про постачання електричної енергії; рахунки № 8/3 від 18.02.2012 р., № 8/8/1 від 18.02.2012 р., № 8/81 від 18.05.2013 р. та № 8/3 від 18.05.2013 р.; акти про обсяги спожитої (переданої) електроенергії; претензії № 116 від 19.03.2012 р. та № 292 від 03.07.2013 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 27.09.2013 року на 15:10 год. 07.10.2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:00 год. 18.11.2013 р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 18.11.2013 р. прибув, на виконання ухвал суду від 27.09.2013 р. та, відповідно, від 07.10.2013 р. надав суду відзив на позовну заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду 13.11.2013 р. за вх. № 18726), у відповідності до якого позовні вимоги вважає безпідставними та просить суд відмовити в їх задоволенні. Зокрема, стверджує, що ТОВ "Кременецьпобутсервіс" не допустило перевищення договірних величин споживання електроенергії у зв'язку із відсутністю їх договірного погодження. Також, звертає увагу суду на те, що оскільки відповідач не є таким підприємством, яке могло б перевищити споживання електричної енергії з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт і більше. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду для надання можливості встановити кому саме належать підписи від імені Споживача на вказаних вище додатках.

В судове засідання 18.11.2013 року повноважний представник позивача прибув, твердження відповідача щодо неналежного укладення додатків № 1 та № 2 до договору № 8 від 02.01.2007 р. заперечив, зокрема, з тієї підстави, що дані додатки містять усі необхідні реквізити посвідчення, а саме: підпис уповноваженої особи та відтиск основної печатки ТОВ "Кременецькомунсервіс". Разом з тим, щодо відкладення судового розгляду не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 25.11.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила