Ухвала
від 06.02.2014 по справі 256/8822/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 256/8822/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1625/2014

Головуючий в 1 інстанції: Ушенко В.Ф.

Доповідач: Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Донецької філії, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним аукціону,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Донецької філії, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним аукціону - визнано неподаною і повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодилось Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2014 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

21.01.2014 року апелянтом було усунено недоліки та направлено на адресу Апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Донецької філії, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним аукціону.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2014 року .

Суддя

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.02.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37921771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —256/8822/13-ц

Ухвала від 19.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Гапонов А. В.

Рішення від 30.04.2014

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

Ухвала від 06.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Гапонов А. В.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні