Рішення

від 27.03.2014 по справі 523/14914/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14914/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТІ Кам'янський елеватор», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2007 року о 19 годині 30 хвилин на ділянці дороги 39 км. + 800 м автодороги м. Одеса - м. Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «КАМАЗ 53215», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «АСТІ Кам'янський елеватор», під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілю «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобілю «ДАФ 95» державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «КАМАЗ 53215», державний номер НОМЕР_1 та «ДАФ 95» державний номер НОМЕР_4 отримали пошкодження, також тілесних ушкоджень середньої тяжкості зазнав водій ОСОБА_4 По даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України. Вказаною дорожньо-транспортною пригодою позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду яка полягає в знищенні автомобілю «ДАФ 95» та напівпричепу на загальну суму згідно висновків №№ 459, 460 авто-товарознавчого дослідження 230018 грн., а з урахуванням інфляційних витрат в сумі 170202 грн. 17 коп., та 3% річних в сумі 42027 грн. 12 коп. загальний матеріальний збиток становить 442247 грн. 29 коп. Крім того ОСОБА_1 затратив на проведення авто-товарознавчих досліджень 731 грн. 32 коп., а з врахуванням інфляційних витрат в сумі 541 грн. 14 коп. та 3 % річних в сумі 133 грн. 62 коп. витрати по проведенню досліджень складають 1406 грн. 08 коп. Також ОСОБА_1 затратив на транспортування зруйнованого транспортного засобу 4000 грн. , з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2959 грн. 81 коп. та 3 % річних в сумі 730 грн. 85 коп., на загальну суму 7690 грн. 66 коп. Також ОСОБА_1 знищенням його майна завдано моральну шкоду яку він оцінює в 100000 грн. Позивачу ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду яка полягає в знищенні його майна, а саме: телефону «Самсунг» вартістю 760 грн., телевізору портативного вартістю 1500 грн., магнітофону «Соні» вартістю 2300 грн., костюму «Хамелеон» вартістю 600 грн., 4 светра вартістю кожного по 150 грн., спортивний костюм зимовий вартістю 170 грн., спортивний костюм літній вартістю 80 грн., двоє джинсових штанів вартістю по 120 грн., костюм джинсовий вартістю 280 грн., двоє штанів літніх вартістю по 110 грн., шорти чоловічі 4 штуки вартістю по 30 грн., майки чоловічі 5 штук вартістю по 15 грн., два рушника вартістю по 50 грн., золотий шнурок з хрестом вартістю 5000 грн., грошові кошти на суму 6300 грн., постільна білизна вартістю 300 грн., а всього майна на суму 15045 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 11132 грн. 57 коп. та 3% річних в сумі 2748 грн. 91 коп. на загальну суму 28926 грн. 48 коп. Також ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 30000 грн. Позивачі вважають винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4, та оскільки він працював на ТОВ «АСТІ Кам'янський елеватор», просять суд стягнути з відповідача ТОВ «АСТІ Кам'янський елеватор» вказані суми у відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивачів позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 14.06.2007 року о 19 годині 30 хвилин на ділянці дороги 39 км. + 800 м автодороги м. Одеса - м. Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «КАМАЗ 53215», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «АСТІ Кам'янський елеватор», під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілю «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобілю «ДАФ 95» державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «КАМАЗ 53215», державний номер НОМЕР_1 та «ДАФ 95» державний номер НОМЕР_4 отримали пошкодження, також тілесних ушкоджень середньої тяжкості зазнав водій ОСОБА_4

По даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України. Остаточне рішення по справі не прийнято.

Також судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду яка полягає в знищенні автомобілю «ДАФ 95» та напівпричепу на загальну суму згідно висновків №№ 459, 460 авто-товарознавчого дослідження 230018 грн.

Оскільки автомобілі не були застраховані, також не була застрахована цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів до спірних правовідносин слід застосовувати положення ст.ст. 1167, 1188 ЦК України.

Судом не встановлено вини водія ОСОБА_4 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Так суду не заявлялося клопотань про проведення авто технічної експертизи з метою встановлення винуватця пригоди. Крім того відносно водія ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за вчинення даної пригоди.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку про передчасність звернення позивачів до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки по кримінальній справі не прийнято остаточне рішення, та не встановлено вину особи обвинувальним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТІ Кам'янський елеватор», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя