Ухвала

від 26.03.2014 по справі 927/15/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №927/15/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.03.2014

у справі №927/15/14 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Комунального підприємства Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 271,93 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.03.2014, у справі №927/15/14 позов Комунального підприємства Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 271,93 грн. та розірвання договору - задоволено частково, а саме, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства 29 629,03 грн. орендної плати, 1 584,86 грн. пені та 1 720,50 грн. судового збору, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету 1 218,00 грн. судового збору та розірвано договір оренди нерухомого майна №2, укладений 14.01.2013 між Комунальним підприємством Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 05.03.2014 у справі №927/15/14 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по справі № 927/15/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/15/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Враховуючи те, що місцевим господарським судом розглянуто позов, який містить, як вимогу майнового характеру - стягнення суми, так і вимогу немайнового характеру - розірвання договору, та прийнято рішення про його часткове задоволення, а саме, стягнуто з відповідача заборгованість та розірвано договір, відповідачем зазначене рішення оскаржується в повному обсязі, а отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на зазначене рішення який підлягає сплаті становить: за оскарження вимоги майнового характеру - 913,50 грн., за оскарження вимоги немайнового характеру - 609,00 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що позивачем до апеляційної в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 84728525 від 14.03.2014 на суму 913,50 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.03.2014 у справі №927/15/14 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., перерахований квитанцією № 84728525 від 14.03.2014.

3. Матеріали справи №927/15/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін