Рішення

від 25.03.2014 по справі 925/228/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа № 925/228/14

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Пром» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 407 601, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 392809, 61 грн. боргу та 14791, 67 грн. пені.

Позивач подав суду заяву про зменшення суми його вимог до 374010, 13 грн., з яких 354309, 61 грн. боргу та 19700, 52 грн. пені.

Сторони належно повідомлені судом про час і місце розгляду судом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, згідно з ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами з врахуванням заяви позивача про зменшення суми його вимог.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 01.10.2011 р. ним та Публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» укладено договір постачання продукції №27 (у подальшому тексті рішення «договір» у відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За укладеним сторонами договором постачальник (позивач за позовом) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу за позовом) вироби з гофрокартону, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити її на умовах цього договору.

Це підтверджено копією вказаного договору та не заперечується відповідачем.

Порядок та умови проведення розрахунків встановлені п. 2 вказаного договору.

Згідно з цим пунктом договору оплата за поставлену продукцію проводиться банківським переказом покупця на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів після отримання партії продукції. Під партією продукції розуміється обсяг, що поставляється в один день.

Доказів розірвання, зміни чи припинення дії договору, доказів визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору, позивач у вересні та жовтні 2013 року поставив відповідачеві продукцію на суму 437161,39 грн., що підтверджено накладними №50 від 14.09.2013, №84 від 24.09.2013, №11 від 04.10.2013, №28 від 08.10.2013, №31 від 09.10.2013, №79 від 22.10.2013.

Вказані обставини підтверджені поданими суду доказами - належно засвідченими копіями вказаних накладних та не заперечується відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково.

Борг за поставлену продукцію становить 354309,61 грн.

Доказів виконання зобов'язань по остаточній оплаті товару відповідач не подав.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 354309,61 грн.

Згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.п. 6.2 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 19700,52 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33 код 00380669, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром", м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 5-А, кв. 235, код 22855133, 354309,61 грн. основного боргу, 19700,52 грн. - пені, 8152,03 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.03.2014 р.

Суддя В.В. Шумко