Ухвала

від 16.04.2014 по справі 925/228/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №925/228/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25 березня 2014 року

у справі № 925/228/14 (суддя Шумко В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Пром», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне,

про стягнення 407 601,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алекс-Пром» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 407 601,21 грн. (а.с. 2-4).

Також, ТОВ «Алекс-Пром» було подано до місцевого господарського суду заяву про зменшення суми позовних вимог до 374 010,13 грн. (а.с.42-43).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25 березня 2014 року по справі № 925/228/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33, код ЄДРПОУ 00380669) на користь ТОВ «Алекс-Пром» (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро,5-А, кв. 235, код ЄДРПОУ 22855133), основний борг - 354 309,61 грн., 19 700,52 грн. - пені ( а.с. 56-58).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/228/14 від 25 березня 2014 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу по справі № 925/228/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/228/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду яким стягнуто з нього 374 010,13 грн., тому до сплати за подання даної апеляційної скарги підлягає сума судового збору, яка становить 3740 грн. 10 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві код 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 р/р 31216206782001 ЄДРПОУ 25960043 код класифікації доходів бюджету 22030001», електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 25 березня 2014 року по справі № 925/228/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат».

3.Справу № 925/228/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий