Ухвала

від 20.03.2014 по справі 816/6344/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ № К/800/14270/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника відповідача Управління Укртрансінспекції у Полтавській області - Трунової Тетяни Валеріївни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги представника відповідача повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника відповідача Управління Укртрансінспекції у Полтавській області - Трунової Тетяни Валеріївни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов -залишити без руху.

2. Надати Управління Укртрансінспекції у Полтавській області строк для усунення недоліків до 14 квітня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак