Ухвала

від 31.03.2014 по справі 809/476/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" березня 2014 р. Справа № 809/476/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові суду від 18.03.2014 року у справі за позовом приватного підприємства "СНІК-ГАЛ" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201, №0000822201 від 28.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову суду у справі №809/476/14, якою в задоволенні позову відмовлено приватному підприємству "СНІК-ГАЛ" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201, №0000822201 від 28.10.2013 року.

У відповідності до вимог частини 3 статті 160 та статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України судом 24.03.2014 року складено вказану вище постанову в повному обсязі. У резолютивній частині даної постанови помилково зазначено, що "позов задоволено повністю", в той час як відповідно до постанови (вступної та резолютивної частини) від 18.03.2014 року "в задоволенні позову відмовлено".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно із частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/476/14 від 18.03.2014 року за позовом приватного підприємства "СНІК-ГАЛ" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201, №0000822201 від 28.10.2013 року, а саме: у резолютивній частині постанови замість "позов задоволено повністю" - зазначити "в задоволенні позову відмовити".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.