Рішення

від 19.04.2007 по справі 2-58/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело №2-58/07

Дело №2-58/07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Заводский районный суд г.

Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В.,  при секретаре - Забродской Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2,  с участием

третьего лица - ОСОБА_3

о возмещении морального вреда и материального ущерба,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с иском к

ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в размере 1695 грн, 

материального ущерба в сумме 8996 грн. 85 коп.,  судебных расходов 137 грн. В дальнейшем истец уточнил свои

требования в части возмещения материального ущерба - просил взыскать с ответчика 8636 грн. 50 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои требования

Ответчик при предварительном

рассмотрении дела иск не признал, 

считая,  что не виновен в

причинении в совершении ДТП,  следствием

чего стало материальный ущерб и моральный вред истцу. В дальнейшем на вызовы в

судебное заседание истец не являлся,  о

времени и месту рассмотрения дела уведомлен.

Третье лицо - ОСОБА_3. в судебном заседании поддержал исковые

требования.

Суд выслушав доводы истца в поддержку

иска,  доводы ответчика на

предварительном рассмотрении дела, 

возражавшего против его удовлетворения., 

приходит к убеждению,  что

требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании

установлено,  что 19.07.2006 года около 7 часов 30 минуОСОБА_2.,  управляя автомобилем М2140 гос.  номерНОМЕР_1и двигаясь по трассе Б. Корениха

по ул. Очаковской,  угол ул. Куйбышева,  не избрал безопасную скорость движения и

дистанцию безопасного интервала, 

совершив столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди

автомобилем - маршрутным

такси №29 «Фиат» гос.  номерНОМЕР_2под управлением ОСОБА_1 Тем

самымОСОБА_2. нарушил требования п.п. 12.1,  13.1 ПДД

Украины. По данному фактуОСОБА_2. был признан виновным в совершении

административного правонарушения постановлением Заводского районного суда г.

Николаева от 16.02.2007 года

по  ст. 

124 КУоАП

ОСОБА_1 является владеет,  пользуется и распоряжается автомобилем «Фиат»

гос.  номер НОМЕР_2на основании нотариальной доверенности

от 21.11.2005 года,  выданной ОСОБА_3.

Вина ответчика в причинении

материального ущерба автомобилю «Фиат» гос. 

номерНОМЕР_3установлена.

Соответственно,  ответчик на основании  ст.  1166 ГК Украины должен возместить ее в

полном объеме. Исходя из того,  что

ответчик не предоставил возражений относительно действительности причиненного

материального ущерба согласно проведенного автотовароведческого исследования№2898

от 31.07.2006 года,  то суд соглашается с суммой материального

ущерба 8324 грн.

84 коп. Также

подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой данного исследования и

досудебного урегулирования спора,  а

всего на сумму 8636 грн.

50 коп. На основании  ст.  88 ГПК Украины подлежат взысканию с

ответчика в пользу истца судебные расходы -137 грн.

При разрешении вопроса о моральном

вреде,  суд соглашается с доводами

истца,  что факт причинения ущерба

имуществу,  которым он владеет пользуется

и распоряжается на основании доверенности, 

связанные с ним нарушение устоявшегося уклада жизни,  работы и возможности иметь доход,  необходимость понести усилия и временные

затраты для защиты своих прав,  является

основанием для его возмещения

Заявленную истцом сумму  

компенсации морального вреда 1695 грн суд считает справедливой и подлежащую взысканию на

основании 1167 ГК

Украины. Руководствуясь  ст.  ст.  5,

8,  10, 11,  60, 

212-215,  218 ГПК Украины,  суд -

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1 -удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1

компенсацию причиненного материального ущерба 8636 грн. 50 коп., 

компенсацию морального вреда - 1695 грн., 

судебные расходы - 137 грн.

На решение может быть подана

апелляция в сроки и порядке, 

предусмотренные  ст.  294,  296 ГПК Украины.