УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ
"01" квітня 2014 р. Справа № 7/220-Б.
За заявою: Державної податкової інспекції в Попільнянському районі (смт. Попільня) (правонаступник - Андрушівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області)
До боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Паволоч" (с. Паволоч Попільнянського району)
про визнання банкрутом
(заява УПФУ в Попільнянському районі про збільшення кредиторських вимог до боржника)
Суддя Лозинська І.В.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа про банкрутство СВК "Паволоч" (с. Паволоч Попільнянського району).
Ухвалою від 27.03.2014 р. господарський суд затвердив звіт арбітражного керуючого ліквідатора Вівсяника А. М. та ліквідаційний баланс боржника, ліквідував юридичну особу - банкрута, зазначив про погашення вимог кредиторів, в тому числі, вимог УПФУ в Попільнянському районі на загальну суму 35291,47 грн., з яких 1724,89 грн. борг по сплаті страхових внесків, 33566,58 грн. борг по пільговим пенсіям, а також припинив провадження по справі.
31.03.2014 р. до господарського суду надійшла заява від УПФУ в Попільнянському районі №880/06 від 28.03.2014 р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 1 645,40 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий - березень 2014 р.
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Так, пунктом 3 статті 62 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, вимоги УПФУ в Попільнянському районі пред"явлені до юридичної особи, яка відповідно до ухвали господарського суду від 27.03.2014 р. у справі №7/220-Б, є ліквідованою.
Враховуючи викладене, слід відмовити УПФУ в Попільнянському районі в прийнятті заяви №880/06 від 28.03.2014 р. про збільшення кредиторських вимог до СВК "Паволоч" (с. Паволоч Попільнянського району) на суму 1 645,40 грн.
Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено.
Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 ГПК, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області від 28.03.2014 р., вих. № 880/06 про збільшення кредиторських вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Паволоч" (с. Паволоч Попільнянського району) на загальну суму 1645,40 грн.
2. Повернути УПФУ в Попільнянському районі заяву від 28.03.2014 р., вих. №880/06 разом з доданими матеріалами.
Додаток: заява на 6 арк.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - до справи в архів
2 - в наряд
3 - УПФ України в Попільнянському районі, 13501, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького,9
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2014 |
Оприлюднено | 03.04.2014 |
Номер документу | 37954375 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Лозинська І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні