Ухвала

від 21.03.2014 по справі 812/756/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/756/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Бородіна Д.Е. (паспорт НОМЕР_1),

представника відповідача: Сухорукової Н.І. (довіреність б/н від 10.02.2014),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенобетон» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Колпакової Валентини Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування запису від 11.11.2013 за № 13821430021000834,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенобетон» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Колпакової Валентини Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування запису від 11.11.2013 за № 13821430021000834.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому часу для надання суду доказів направлення Реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції позивачу повідомлення про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час надання суду доказів направлення Реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції позивачу повідомлення про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 03 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенобетон» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Колпакової Валентини Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування запису від 11.11.2013 за № 13821430021000834 до 03 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко