Справа № 2-а-524/07
Справа № 2-а-524/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11
жовтня 2007 року Деснянський районний суд м.
Чернігова
у складі судді
Бечко Є.М. при секретарі Шамаріній Т.В., за участю представників сторін,
представника третьої особи
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовомІНФОРМАЦІЯ_1 до Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови держвиконавця, зобов'язання поновити
виконавче провадження,
встановив:
Позивач
просить визнати протиправною та скасувати постанову головного держвиконаця
Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1.
від 20.07.2007 року про зупинення виконавчого провадженняНОМЕР_1по виконанню
виконавчого напису НОМЕР_2від 06.04.2006 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2на
користь банку боргу в сумі 2209880-01 грн. та зобов'язати поновити виконавче
провадження, а також стягнути судові витрати та поновити пропущений строк для
звернення до суду з адміністративним позовом.
В судовому
засіданні позивач підтримав позов.
Представники
відповідача та третьої особи в судовому засіданні позов не визнали, зазначивши,
що постанова видана на підставі та у відповідності до чинного законодавства.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що
позов не підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,
постановою головного держвиконаця Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1. від 20.07.2007 року було зупинене
виконавче провадженняНОМЕР_1по виконанню виконавчого напису НОМЕР_2від
06.04.2006 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2на користь банку боргу в сумі
2209880-01 грн. в зв'язку з тим, що ухвалою Деснянського райсуду м. Чернігова від
10.07.07 року було відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_2про виключення майна з акту опису й арешту.
Відповідно
до вимог п.7 ст. 34 ЗУ
"Про виконавче провадження" виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про
виключення майна з акту опису і арешту.
За
вказаних обставин постанова головного держвиконаця Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1. від 20.07.2007 року
винесена правомірно, в зв'язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись
ст.ст. 11, 71, 94, 104, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 34,36 ЗУ „Про виконавче
провадження", суд -
постановив:
В задоволенні
позову відмовити.
Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів після
складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження
Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2007 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3797356 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Деснянський районний суд м.Чернігова
Бечко Є.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні