Ухвала

від 05.02.2014 по справі 544/317/14-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/317/14-ц

№ пров. 2/544/125/2014

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергопроект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

у с т а н о в и л а:

04.02.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергопроект» (далі - ТОВ «Будівельна компанія «Енергопроект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

За змістом зазначених норм цивільного процесуального закону суд вправі відмовити у відкритті провадження у справі за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві є тотожними сторони, предмет та підстави позову з тією справою, яка знаходиться на розгляді в цьому суді, у якій вже ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Так, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року, що набрало 22.01.2013 року законної сили, постановленим у справах за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном, було вирішене питання про усунення перешкод у здійсненні права користування майном. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» відновити до первісного стану пошкоджену огорожу із профнастилу між належним позивачу ОСОБА_1 гаражем «В» та прибудовою «г», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» за адресою АДРЕСА_1, яка була зведена позивачкою згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року та відновлена директором ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» Батраком М.Ф. на виконання рішення Пирятинського районного суду від 05 січня 2012 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект» на користь ОСОБА_1, у повернення оплати на правову допомогу 448 (чотириста сорок вісім) грн та у повернення судового збору 107 (сто сім) грн. 30 коп, а всього стягнути 553 (п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 30 коп. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та позову третьої особи ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод до користування власним майном - відмовлено.

Таким чином, ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» не має права знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 223 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергопроект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: