Ухвала
від 02.04.2014 по справі 910/14100/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2014 р. Справа №910/14100/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрвентеко" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року у справі № 910/14100/13 (головуючий суддя Грєхова О.А., судді: Бондарчук В.В., Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орлан"

до Приватного підприємства "Укрвентеко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Будмонтаж"

про відшкодування збитків 70 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року у справі № 910/14100/13 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову за позовом Публічного акціонерного товариства "Орлан" до Приватного підприємства "Укрвентеко" про відшкодування збитків 70 000,00 грн.

Під час підготовки тексту постанови від 25.03.2014 року по справі № 910/14100/13 допущено описку, а саме: невірно зазначено пункт 3 резолютивної частини постанови, а саме вказано: - у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 910/14100/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 910/14100/13 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: - у задоволенні позову відмовити повністю.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанви Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року по справі № 910/14100/13.

3. Копії ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37979075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14100/13

Постанова від 03.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні