Ухвала

від 19.03.2014 по справі 333/58/14-к

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/58/14-к

пр.1-кп/333/210/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буйське, Кіровської області, РФ, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого п.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Так, в листопаді 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 отримала від невстановленої слідством особи пропозицію у перереєстрації на її прізвище підприємства за обіцяну грошову винагороду у розмірі 2000 гривень, повідомивши при цьому, що до фінансово-господарської діяльності підприємства ОСОБА_4 не буде мати ніякого відношення.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй невстановленою особою дій, як майбутнього власника підприємства, достовірно знаючи, що товариство реєструється на її імя з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб, ОСОБА_4 погодилась на вказану пропозицію.

25.11.2010року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львів придбала субєкт підприємницької діяльності - юридичну особу ПП Шафран-плюс (ЄДРПОУ 33805796) на прохання невстановленої особи для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, що не відповідає меті підприємства - досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутків, яка полягає у підробленні документів, їх використанні, а також пособництві іншим субєктам господарювання в умисному ухиленні від сплати податків, підписавши при цьому договір купівлі продажу.

Далі реалізовуючи, свій злочинний умисел ОСОБА_4 з використанням печатки ПП Шафран-плюс підписала наказ № 1 -к від року про прийняття обовязків директора вказаного підприємства на підставі рішення засновника підприємства № 02/10 від 25.11.2010 року та нову редакцію статуту ПП Шафран-плюс. Підпис на зазначеному статуті посвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі № 14151050007007337 виконавчого комітету Львівської міської ради.

Після чого ОСОБА_4 отримала від невстановленої слідством особи грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

17.01.2011року ОСОБА_4 на прохання невстановленої особи, для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, що не відповідає меті підприємства - досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутків, яка полягає у підробленні документів, їх використанні, а також пособництві іншим субєктам господарювання в умисному ухиленні від сплати податків, поставила на облік ПП Шафран-Плюс в ДНІ у Оріхівському районі Запорізької області по місцю свого мешкання.

В період часу з 25.11.2010 року по 09.04.2011 року до ДНІ у Оріхівському районі Запорізької області, за місцем обліку ПП Шафран-Плюс надавалися документи податкової звітності з анкетними даними і підписами ОСОБА_4 з використанням печатки підприємства, для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, що не відповідає меті підприємства та послугувало порушенню п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України (в редакції 02.12.2010 р.), в результаті чого підприємством ПП Шафран-Плюс занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 376 101 гривень 40 копійок.

12.04.2011 року ОСОБА_4 реалізувала субєкт господарювання ПП Шафран-Плюс гр. ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі № 806 та року підприємство ПП Шафран-Плюс взято на облік у ДНІ Комунарського району м. Запоріжжя.

Такі дії ОСОБА_4 , а саме придбання субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи ПП Шафран-плюс (ЄДРПОУ 33805796) для прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, що не відповідає меті підприємства - досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутків, яка полягає у підробленні документів, їх використанні, а також пособництві іншим субєктам господарювання в умисному ухиленні від сплати податків, дали можливість не встановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи фіктивну юридичну особу - ПП Шафран-Плюс і прикривати незаконну фінансово-господарську діяльність інших субєктів підприємницької діяльності.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за п.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбання субєктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала заявлене під час досудового слідства клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого п.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, так як вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор не заперечували проти звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з закінчення строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе клопотання прокурора Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за злочин, вчинений ОСОБА_4 за п.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді карається штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, злочин вчинений ОСОБА_4 є не тяжким, крім цього вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому згідно ст.49 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого п.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого п.5 ст.27 ч.1 ст.204 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяКомунарського районного суду

м. ЗапоріжжяІ.Й.Наумова