Ухвала

від 03.03.2014 по справі 810/1316/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 року № 810/1316/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (представник - Крупка Богдан Григорович) до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (представник - Крупка Богдан Григорович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (представник - Крупка Богдан Григорович) до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2014 року о 15:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- пояснення з документально підтверджуючими доказами використання придбаних у ТОВ «Фірма Васанд» та ТОВ «Девен Альянс» робіт (послуг) у власній господарській діяльності;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по контрагентам ТОВ «Фірма Васанд» та ТОВ «Девен Альянс» за період взаємовідносин та на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- Акт ДПІ у Оболонському районі міста Києва від 03.10.2013 № 558/22-2-37859321 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фірма Васанд»…»;

- Акт ДПІ у Шевченківському районі міста Києва від 01.03.2013 № 615/220/37471577 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Девен Альянс»…»

- усі інші матеріали, які були використані під час проведення перевірки і на які є посилання в Акті перевірки позивача щодо взаємовідносин з ТОВ «Компанія ІКС» та ТОВ «Девен Альянс».

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.