Ухвала
від 31.03.2014 по справі 925/96/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №925/96/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 року

у справі № 925/96/14 (суддя - Анісімов І.А.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»

про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 року по справі № 925/96/14 позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 11.03.2014 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 року по справі № 925/96/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 року по справі № 925/96/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/96/14 призначити на 23.04.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37983367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/96/14

Постанова від 23.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Постанова від 21.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Анісімов І.А.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Анісімов І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні