Постанова

від 23.07.2014 по справі 925/96/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 925/96/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року у справі № 925/96/14 Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_4, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата", м. Черкаси, про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства,

за участю представників сторін;

позивача - не з'явився;

відповідача - Джунь А.І. (дов. № 07/14 від 26.06.14),

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_4 пред'явив у Господарському суді позов до відповідача ТОВ "УкрВата" про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства.

Вказував, що він є учасником ТОВ "УкрВата" з часткою в статутному фонді Товариства - 49 %.

Зазначав, що 07.10.13 звернувся до ТОВ "УкрВата" з проханням надати йому інформацію про діяльність Товариства, а саме: протоколи за період з 2009 по 2013 роки; річну звітність за 2010, 2011 та 2012 роки, яка складається з балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності і додатки до приміток до річної фінансової звітності; декларації з податку на прибуток; баланс, звіт про фінансові результати за останні три квартали 2013 року; інформацію про те чи затверджувалися річні звіти та баланси ТОВ "УкрВата", розподіл прибутків та збитків за 2010, 2011 та 2012 роки; інформацію щодо отримування ТОВ "УкрВата" кредитів, поворотньої фінансової допомоги та надання Товариством фінансові поруки за період з 2010 по час звернення з даним позовом; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість за період з 2010 року по час звернення з даним позовом.

Посилаючись на відмову відповідача у наданні йому вказаної інформації, що є порушенням його корпоративних прав, позивач просив постановити рішення, яким зобов'язати відповідача надати йому зазначену інформацію.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 березня 2014 року (суддя: Анісімов І.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року (колегія суддів у складі: Лобаня О.І - головуючого, Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.), позов задоволено.

Постановлено зобов'язати ТОВ "УкрВата" надати ОСОБА_4 інформацію щодо діяльності ТОВ "УкрВата", а саме: протоколи за період з 2009 по 2013 роки; річну звітність за 2010, 2011 та 2012 роки, яка складається з балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності і додатки до приміток до річної фінансової звітності; декларації з податку на прибуток; баланс, звіт про фінансові результати за останні три квартали 2013 року; інформацію про те чи затверджувалися річні звіти та баланси ТОВ "УкрВата", розподіл прибутків та збитків за 2010, 2011 та 2012 роки; інформацію про те чи отримувалися ТОВ "УкрВата" кредити, поворотні фінансові допомоги та чи надавалися Товариством фінансові поруки за період з 2010 по теперішній час; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість за період з 2010 року по час розгляду справи.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем корпоративних прав позивача на отримання інформації щодо діяльності товариства, встановлених ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

У касаційній скарзі ТОВ "УкрВата", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", якими обмежено коло інформації, що може надаватися учасникам господарських товариств, просив скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, позивач, як учасник ТОВ "УкрВата", 07.10.13 звернувся до ТОВ "УкрВата" з проханням надати йому інформацію про діяльність Товариства, а саме: протоколи за період з 2009 по 2013 роки; річну звітність за 2010, 2011 та 2012 роки, яка складається з балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності і додатки до приміток до річної фінансової звітності; декларації з податку на прибуток; баланс, звіт про фінансові результати за останні три квартали 2013 року; інформацію про те чи затверджувалися річні звіти та баланси ТОВ "УкрВата", розподіл прибутків та збитків за 2010, 2011 та 2012 роки; інформацію про те чи отримувалися ТОВ "УкрВата" кредити, поворотні фінансові допомоги та чи надавалися Товариством фінансові поруки за період з 2010; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість за період з 2010 року.

Відповідач вказану інформацію позивачу не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінасово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства (п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.08).

Підпунктом 5.1.6 пункту 5.1 статуту ТОВ "УкрВата" передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, одержувати дані та відомості щодо діяльності товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків. На вимогу учасника товариства зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Таким чином, зазначеними нормами матеріального права та положеннями статуту Товариства передбачено надання учаснику товариства інформації, в наданні якої ТОВ "УкрВата" було відмовлено його учаснику ОСОБА_4

З вказаних обставин правильно виходили суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги.

За таких обставин, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скарги на ту обставину, що судами зобов'язано відповідача надати позивачу інформацію в більшому обсязі, ніж передбачено вимогами ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", не знайшли свого підтвердження при здійсненні касаційного перегляду оскаржуваних судових актів, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до меж перегляду справи в суді касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року у справі № 925/96/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко