Вирок

від 08.11.2011 по справі 1-950/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-950/11

№ 1/427/1952/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

08.11.2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Олейника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора - Меюс Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:

- 24.05.2002 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2003 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено 6 месяцев по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 24.05.2002 года, к отбытию 3 года 6 месяцев;

- 11.02.2011 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В начале января 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вынимания оконного стекла, проник в помещение дома АДРЕСА_2, из коридора которого тайно, повторно похитил: плоскогубцы (пассатижи) стоимостью 10 гривен, металлическую кувалду стоимостью 50 гривен, металлический топор с деревянной ручкой стоимостью 110 гривен, металлический молоток с деревянной ручкой стоимостью 25 гривен, металлические прутья в количестве 150 штук, общей стоимостью 300 гривен, затем из кухни дома похитил верхнюю часть плиты с конфорками стоимостью 150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 645 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, в начале марта 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку домовладения АДРЕСА_3, из которой тайно, повторно похитил сварочный аппарат, стоимостью 700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 700 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании показал, что действительно в январе 2011 года вечером из дома АДРЕСА_2 похитил инструменты верхнюю часть плиты, а в марте 2011 года вечером из сарая по АДРЕСА_3 похитил сварочный аппарат. Все похищенное он продал на металлолом. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и об этом не возражают участники процесса, суд считает возможным в порядке, предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что он вину свою признал полностью, а также, как обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимый совершил ряд преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, отрицательно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений.

Поэтому, суд считает необходимым, назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Оснований для назначения наказания ОСОБА_1 с применением ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора - 08.11.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.04.2011 года по 08.11.2011 года.

Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.02.2011 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Олейник