Ухвала

від 25.03.2014 по справі 927/1205/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

« 25» березня 2014 року Справа №927/1205/13

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС ЛЬОН"

вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013

До ВІДПОВІДАЧА: EASTFOOD B.V.

Hantermansstraat 27, 7607 VD-ALMELO, Netherlands

про стягнення 13390,60 Євро (143413,33 грн.)

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Кульгейко Л.Ю., представник, довіреність №2 від 06.01.2014.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС ЛЬОН" подано позовну заяву №95 від 08.08.2013 до EASTFOOD B.V. про стягнення 13390,60 Євро (143413,33 грн.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 вказану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/1205/13. Розгляд справи призначено на 25.03.2014.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 25.03.2014 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

24.10.2013 Позивачем надано письмове пояснення, в якому зазначено, що Позивач просить вважати дійсною суму боргу 13309,60 Євро (141481,05 грн.), оскільки причиною розбіжності суми заборгованості, заявленої до стягнення 13390,60 Євро (143413,33 грн.) та суми боргу, вказаної в описовій частині 13309,60 Євро (141481,05 грн.), є випадкова технічна помилка при друкуванні позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014 провадження у справі №927/1205/13 поновлено.

У судове засідання 25.03.2014 з'явився уповноважений представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, дата приєднання Україною 19.10.2000, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 встановлено застереження до статті 15 Конвенції, а саме: якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Згідно з п.8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2013 господарським судом Чернігівської області на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага, було надіслано Прокурору Окружного суда Гааги De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 про порушення провадження у справі №927/1205/13 на адреси Відповідача, які були надані Позивачем:

1) Hantermansstraat 27, 7607 VD-ALMELO, Netherlands - адреса зазначена у контракті №11/2013 від 24.04.2013;

2) Stationsweg 35c, Oosterbeek, Netherlands - адреса згідно листа Міністерства закордонних справ №51/36-549/1-4192 від 07.08.2013;

3) Postbus 828, 7600 AV Almelo Netherlands - адреса куратора процедури банкрутства згідно листа Міністерства закордонних справ №51/36-549/1-4192 від 07.08.2013 та нідерландського сайту.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи, вищевказане прохання було отримано адресатом 05.11.2013.

Станом на 25.03.2014 підтвердження про вручення Відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 про порушення провадження у справі №927/1205/13 до суду не надійшло.

З викладеного вбачається, що з дати направлення документа (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 про порушення провадження у справі №927/1205/13) до 25.03.2014 пройшло менше шести місяців.

У судовому засіданні 25.03.2014 представник Позивача надала клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи клопотання представника Позивача, необхідність витребування від Позивача додаткових доказів, а також відсутність доказів про вручення або безпосередню доставку ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 про порушення провадження у справі №927/1205/13 Відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами держави Нідерланди (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством держави Нідерланди станом на день проведення наступного судового засідання (28.10.2014);

- акт приймання-передачі товару біржового товару або інші документи, що підтверджують факт та дату прибуття всієї кількості товару на склад Відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Враховуючи, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов'язати Позивача в строк до 10.04.2014 року надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на нідерландську мову в семи примірниках.

Суд повідомляє Позивачу, що в силу ст.81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами держави Нідерланди (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством держави Нідерланди;

- письмовий мотивований відзив на позов та належним чином засвідчені документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

7. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинити до 28.10.2014 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.