Ухвала

від 02.04.2014 по справі 904/6565/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2014 Справа № 904/6565/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Чоха Л.В.

проаналізував матеріали справи № 904/6565/13 в зв'язку з поданням апеляційної скарги об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова 120", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.13р. у справі №904/6565/13

за позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова 120", м.Кривий РігДніпропетровської області

про стягнення5 867грн.32коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013р. (суддя Суховаров А.В.) по справі № 904/6565/13 позов задоволено

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

В силу ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дана апеляційна скарга підписана керуючою справами ОСББ "Димитрова 120" ОСОБА_1, повноваження якої на вчинення такої дії будь-яким чином не підтверджені, оскільки довіреність чи інші документи, що підтверджує повноваження представника, не додані до апеляційної скарги, у матеріалах справи такої довіреності також немає.

Крім того, Cудовий збір по апеляційні скарзі ОСББ "Димитрова 120" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року не сплачено.

В клопотанні відповідач просить звільнити від сплати судового збору у зв"язку з тяжким майновим становищем.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011року, № 3674-VI, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що відповідно до даної норми суд може звільнити від сплати судового збору лише у випадку підтвердженого належними доказами такого майнового стану, у зв'язку з яким особа не може здійснити оплату судового збору, або оплата судового збору в повному обсязі може привести до тяжких наслідків (припинення процесу виробництва, господарської діяльності та інш.).

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору сторона повинна подати докази матеріального стану, який перешкоджає ( робить не можливим) сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова 120", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.13р. у справі №904/6565/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.В.Чоха

Суддя В.В.Прудніков