Ухвала
від 31.03.2014 по справі 910/397/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №910/397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.03.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року

у справі № 910/397/14 (суддя - Куркотова Є. Б.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Урбі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор»

про стягнення 169 373, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Урбі» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» про стягнення 169 373, 88 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Урбі» заборгованість у розмірі 69 373, 88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 387, 48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 19.03.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Ліндор» на користь ТОВ «БФ «Урбі» грошових коштів у розмірі 69 373, 88 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 387, 00 грн. Решту рішення залиши без змін. Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у зв'язку з тим, що ТОВ «Ліндор» знаходиться в процедурі ліквідації, та немає коштів на сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218, 00 грн.

Звільненню від сплати судового збору підлягає вичерпний перелік осіб зазначений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга б/н від 19.03.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 19.03.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/397/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37991995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/397/14

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Куркотова Є.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні