Ухвала
від 31.03.2014 по справі 910/397/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №910/397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.03.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року

у справі № 910/397/14 (суддя - Куркотова Є. Б.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Урбі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор»

про стягнення 169 373, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Урбі" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор" про стягнення 169 373, 88 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Урбі" заборгованість у розмірі 69 373, 88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 387, 48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 19.03.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Ліндор" на користь ТОВ "БФ "Урбі" грошових коштів у розмірі 69 373, 88 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 387, 00 грн. Решту рішення залиши без змін. Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у зв'язку з тим, що ТОВ "Ліндор" знаходиться в процедурі ліквідації, та немає коштів на сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Урбі", про що канцелярія Київського апеляційного господарського суду склала відповідний акт № 09-14/61 від 26.03.2014 року, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга б/н від 19.03.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 апеляційним господарським судом підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 19.03.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндор» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/397/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37992032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/397/14

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Куркотова Є.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні